2P eksamenHøst 2022LK20

Matematikk 2P eksamen – høst 2022

ifingo
Norsk (Bokmål)

ifingo · Udir-løsningsforslag

Matematikk 2P eksamen Høst 2022 – løsningsforslag

Komplett løsningsforslag på bokmål til Matematikk 2P, Høst 2022 (LK20). Oppgavene er transkribert fra Udir-PDF-en, og løsningene er skrevet originalt med trinnvis forklaring, tolkning, vanlige feil og digital kontroll der det passer.

25PDF-er i zip-filen
10LK20-eksamener/sett identifisert
H22første LK20-sett løst her
14oppgaver totalt i settet

Del 1 — uten hjelpemidler

Del 1 består av 4 oppgaver. Her brukes hoderegning, grunnleggende statistikk, KPI/kjøpekraft, enkel programmeringsforståelse og grafisk løsning av likninger og ulikheter.
Del 1 · Oppgave 1aStatistikk

Oppgave 1a

Oppgave:

I sommerferien liker Maia å lese bøker. Nedenfor ser du hvor mange sider hun leste hver av de 10 første dagene i ferien.

20  15  15  25  20  15  25  100  25  20

a) Bestem medianen og gjennomsnittet for datamaterialet.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal finne medianen og gjennomsnittet for antall sider Maia leste de ti første dagene.

Steg 1 — Sorter tallene

Vi setter tallene i stigende rekkefølge:

\[15,15,15,20,20,20,25,25,25,100\]

Medianen finnes lettest når tallene er sortert.

Steg 2 — Finn medianen

Det er 10 observasjoner. Medianen er derfor gjennomsnittet av observasjon nummer 5 og 6:

\[\dfrac{20+20}{2}=20\]

Steg 3 — Finn gjennomsnittet

Vi legger sammen alle sidetallene og deler på 10:

\[\dfrac{20+15+15+25+20+15+25+100+25+20}{10}=\dfrac{280}{10}=28\]

Tolkning

Medianen er 20 sider. Gjennomsnittet er 28 sider per dag.

Vanlig feil: Å glemme å sortere tallene før medianen bestemmes.

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
Median({20,15,15,25,20,15,25,100,25,20})
\(20\)
2
Mean({20,15,15,25,20,15,25,100,25,20})
\(28\)

💻 Python

data = [20,15,15,25,20,15,25,100,25,20]
print(sorted(data))
print("median =", (sorted(data)[4] + sorted(data)[5]) / 2)
print("gjennomsnitt =", sum(data) / len(data))
Fasit: \( ext{median}=20\) sider og \( ext{gjennomsnitt}=28\) sider.
Del 1 · Oppgave 1bStatistikk

Oppgave 1b

Oppgave:

b) Hvilket av de to sentralmålene mener du best beskriver datamaterialet? Husk å begrunne svaret ditt.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal vurdere om medianen eller gjennomsnittet gir det mest representative bildet av datasettet.

Steg 1 — Se etter ekstreme verdier

Ni av dagene ligger mellom 15 og 25 sider, mens én dag er 100 sider.

Verdien 100 er mye større enn de andre verdiene.

Steg 2 — Vurder gjennomsnittet

Gjennomsnittet blir \(28\) sider. Dette er høyere enn ni av de ti observasjonene.

Det betyr at gjennomsnittet trekkes opp av dagen med 100 sider.

Steg 3 — Vurder medianen

Medianen er \(20\) sider. Dette ligger midt i den typiske gruppen av observasjoner.

Tolkning

Medianen beskriver datamaterialet best fordi én ekstrem verdi påvirker gjennomsnittet sterkt.

Vanlig feil: Å velge gjennomsnitt automatisk uten å sjekke om datasettet har en ekstremverdi.
Fasit: Medianen, \(20\) sider, beskriver datamaterialet best.
Del 1 · Oppgave 2KPI og kjøpekraft

Oppgave 2

Oppgave:

Tabellen nedenfor viser konsumprisindeksen (KPI) for årene 2015—2021.

År2015201620172018201920202021
KPI100103,6105,5108,4110,8112,2116,1

I 2015 hadde Anna en nominell lønn på 400 000 kroner. I 2019 hadde hun en nominell lønn på 440 000 kroner.

I hvilket av disse to årene hadde hun størst kjøpekraft?

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal sammenlikne lønnene målt i samme prisnivå, ikke bare de nominelle kronebeløpene.

Steg 1 — Bruk KPI til å justere 2019-lønnen

Vi regner 2019-lønnen om til 2015-kroner:

\[440000\cdot\dfrac{100}{110{,}8}pprox397112\]

Dette viser hva 440 000 kroner i 2019 tilsvarte i 2015-priser.

Steg 2 — Sammenlikn med lønnen i 2015

I 2015 var Annas lønn \(400000\) kroner.

\[400000>397112\]

2015-lønnen gir litt høyere realverdi.

Steg 3 — Alternativ kontroll

Vi kan også regne 2015-lønnen om til 2019-kroner:

\[400000\cdot\dfrac{110{,}8}{100}=443200\]

Hun måtte hatt 443 200 kroner i 2019 for å ha samme kjøpekraft som i 2015.

Tolkning

Selv om den nominelle lønnen var høyere i 2019, hadde hun størst kjøpekraft i 2015.

Vanlig feil: Å sammenlikne 400 000 og 440 000 direkte uten å ta hensyn til prisstigningen.

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
440000*100/110.8
\(397111{,}91\)
2
400000*110.8/100
\(443200\)

💻 Python

real_2019_i_2015 = 440000 * 100 / 110.8
krav_2019 = 400000 * 110.8 / 100
print(real_2019_i_2015)
print(krav_2019)
Fasit: Anna hadde størst kjøpekraft i 2015.
Del 1 · Oppgave 3Programmering og geometri

Oppgave 3

Oppgave:

Lars har laget programmet ovenfor.

Programmet i oppgave 3.
Programmet i oppgave 3.

Hva kan han bruke programmet til? Foreslå en passende tekst som kan skrives i linje 11.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal tolke et program som tester en matematisk betingelse.

Steg 1 — Les variablene

Programmet setter \(a=4\), \(b=5\) og \(c=3\).

Disse kan tolkes som tre mulige sidelengder i en trekant.

Steg 2 — Les if-testen

Programmet tester om én av disse tre likhetene er sann:

\[a^2+b^2=c^2\quad ext{eller}\quad a^2+c^2=b^2\quad ext{eller}\quad b^2+c^2=a^2\]

Dette er Pytagoras-setningen skrevet slik at den største siden kan være hvilken som helst av \(a\), \(b\) og \(c\).

Steg 3 — Test tallene

Her er \(3^2+4^2=9+16=25=5^2\).

Dermed er trekanten rettvinklet.

Tolkning

Programmet kan brukes til å undersøke om tre sidelengder kan danne en rettvinklet trekant.

Vanlig feil: Å bare teste \(a^2+b^2=c^2\). Programmet må også fungere når hypotenusen ikke heter \(c\).

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
4^2+3^2==5^2
\(true\)

💻 Python

a, b, c = 4, 5, 3
rettvinklet = (a**2 + b**2 == c**2 or a**2 + c**2 == b**2 or b**2 + c**2 == a**2)
print(rettvinklet)
Fasit: En passende tekst i linje 11 er for eksempel: Tallene kan være sidelengder i en rettvinklet trekant.

Del 2 — med hjelpemidler

Del 2 består av 10 oppgaver. Her brukes grafavlesning, prosentregning, modellering, geometri, statistikk, regneark og grafisk/digital kontroll.
Del 1 · Oppgave 4Funksjoner og grafisk løsning

Oppgave 4

Oppgave:

I koordinatsystemet ovenfor ser du grafen til funksjonen \(f\) gitt ved

\[f(x)=x^2-5x+4\]

Grafen til funksjonen i oppgave 4.
Grafen til funksjonen i oppgave 4.

Solveig har fått de to oppgavene nedenfor.

  1. Løs ulikheten \(x^2-5x<-4\)
  2. Løs likningen \(x^2-5x+4=2x-6\)

Vis Solveig hvordan hun kan løse oppgavene ved å bruke den grafiske framstillingen.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal bruke grafen til \(f(x)=x^2-5x+4\) til å løse én ulikhet og én likning.

Steg 1 — Skriv ulikheten med \(f(x)\)

Ulikheten er

\[x^2-5x<-4\]

Vi legger til \(4\) på begge sider:

\[x^2-5x+4<0\]

Altså skal vi finne hvor grafen til \(f\) ligger under \(x\)-aksen.

Steg 2 — Les nullpunktene fra grafen

Grafen skjærer \(x\)-aksen ved \(x=1\) og \(x=4\).

Parabelen ligger under \(x\)-aksen mellom nullpunktene.

Derfor får vi

\[1

Steg 3 — Løs likningen grafisk

Likningen

\[x^2-5x+4=2x-6\]

betyr at grafen til \(f\) skal ha samme \(y\)-verdi som linjen \(g(x)=2x-6\). På grafen kan Solveig tegne linjen \(g\) og lese av skjæringspunktene.

Steg 4 — Les eller kontroller skjæringspunktene

Skjæringspunktene har \(x\)-verdiene

\[x=2\quad ext{og}\quad x=5\]

Tolkning

Ulikheten løses ved å se hvor parabelen ligger under \(x\)-aksen. Likningen løses ved å se hvor parabelen og linjen skjærer hverandre.

Vanlig feil: Å løse \(x^2-5x<-4\) som om det var \(f(x)<-4\). Etter omskriving er det \(f(x)<0\).

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
Løs(x^2-5x+4<0)
\(1
2
Løs(x^2-5x+4=2x-6)
\(x=2\lor x=5\)

💻 Python

from sympy import symbols, solve_univariate_inequality, Eq, solve
x = symbols("x")
print(solve_univariate_inequality(x**2 - 5*x + 4 < 0, x))
print(solve(Eq(x**2 - 5*x + 4, 2*x - 6), x))
Fasit: Ulikheten har løsning \(1
Del 2 · Oppgave 1Lineære funksjoner

Oppgave 1

Oppgave:

Den grafiske framstillingen ovenfor viser sammenhengen mellom vekt og pris for to ulike typer kaffe, type A og type B.

Grafisk framstilling av pris og vekt for kaffe A og B.
Grafisk framstilling av pris og vekt for kaffe A og B.

Hvor stor er prisforskjellen per hektogram?

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal finne stigningstallet til hver graf. Stigningstallet viser pris per hektogram.

Steg 1 — Les av to punkter på graf A

Fra grafen kan vi lese omtrent at type A går gjennom \((0,0)\) og \((8,180)\).

Pris per hektogram blir

\[\dfrac{180-0}{8-0}=22{,}5\]

Steg 2 — Les av to punkter på graf B

Fra grafen kan vi lese at type B går gjennom omtrent \((0,0)\) og \((20,160)\).

Pris per hektogram blir

\[\dfrac{160-0}{20-0}=8\]

Steg 3 — Finn prisforskjellen per hektogram

Forskjellen mellom prisene per hektogram er

\[22{,}5-8=14{,}5\]

Tolkning

Type A koster omtrent 14,50 kroner mer per hektogram enn type B.

Vanlig feil: Å sammenlikne totalpris ved ulike vekter i stedet for å sammenlikne pris per hektogram.

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
(180-0)/(8-0)
\(22{,}5\)
2
(160-0)/(20-0)
\(8\)
3
22.5-8
\(14{,}5\)

💻 Python

pris_A_per_hg = 180 / 8
pris_B_per_hg = 160 / 20
print(pris_A_per_hg - pris_B_per_hg)
Fasit: Prisforskjellen er omtrent \(14{,}5\) kroner per hektogram.
Del 2 · Oppgave 2Tallinje og forhold

Oppgave 2

Oppgave:

På tallinjen nedenfor er det merket av noen tall og noen lengder.

Tallinjen i oppgave 2.
Tallinjen i oppgave 2.

Hvilket tall skal stå i den tomme ruten? Husk å forklare hvordan du kommer fram til svaret.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal bruke at hele avstanden fra \(-28\) til \(56\) er delt i to deler med lengdene \(2a\) og \(5a\).

Steg 1 — Finn hele avstanden

Avstanden fra \(-28\) til \(56\) er

\[56-(-28)=84\]

Steg 2 — Sett opp likningen

Hele avstanden er \(2a+5a=7a\). Derfor er

\[7a=84\]

Steg 3 — Finn \(a\)

\[a=\dfrac{84}{7}=12\]

Steg 4 — Finn tallet i ruten

Ruten ligger \(2a\) til høyre for \(-28\):

\[-28+2\cdot12=-28+24=-4\]

Tolkning

Tallet i ruten er punktet som deler avstanden i forholdet \(2:5\).

Vanlig feil: Å bruke \(5a\) fra venstre ende i stedet for \(2a\).

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
Løs(7a=84)
\(a=12\)
2
-28+2*12
\(-4\)

💻 Python

a = 84/7
tall = -28 + 2*a
print(tall)
Fasit: Tallet i ruten er \(-4\).
Del 2 · Oppgave 3Prosentregning

Oppgave 3

Oppgave:

Prisen for en vare ble satt opp med 1,5 %. Dette tilsvarte en prisøkning på 300 kroner.

Hvor mange kroner ville prisøkningen tilsvart dersom prisen for varen i stedet hadde blitt satt opp med 4,0 %?

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal finne hvor stor 4,0 % av den samme opprinnelige prisen er.

Steg 1 — Finn opprinnelig pris

Hvis \(1{,}5\,\%\) er 300 kroner, får vi

\[0{,}015\cdot P=300\]

Steg 2 — Løs for \(P\)

\[P=\dfrac{300}{0{,}015}=20000\]

Steg 3 — Finn 4,0 % av prisen

\[0{,}04\cdot20000=800\]

Tolkning

Hvis prisen hadde blitt satt opp med 4,0 %, ville prisøkningen vært 800 kroner.

Vanlig feil: Å legge 4 % på 300 kroner. Prosenten skal tas av den opprinnelige prisen, ikke av den første prisøkningen.

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
300/0.015
\(20000\)
2
0.04*20000
\(800\)

💻 Python

opprinnelig_pris = 300 / 0.015
print(0.04 * opprinnelig_pris)
Fasit: Prisøkningen ville vært \(800\) kroner.
Del 2 · Oppgave 4Omvendt proporsjonalitet

Oppgave 4

Oppgave:

Jens har seks rektangler. Alle rektanglene har samme areal.

Hvilket av diagrammene nedenfor viser sammenhengen mellom lengden \((x)\) og bredden \((y)\) i hvert rektangel?

Husk å begrunne svaret ditt.

Svaralternativene A-E i oppgave 4.
Svaralternativene A-E i oppgave 4.
Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal kjenne igjen sammenhengen mellom lengde og bredde når arealet er konstant.

Steg 1 — Skriv formelen for areal

Arealet til et rektangel er

\[A=x\cdot y\]

Steg 2 — Bruk at arealet er konstant

Når alle rektanglene har samme areal, er \(A\) et fast tall. Da er

\[y=\dfrac{A}{x}\]

Steg 3 — Tolk formen på grafen

Når \(x\) øker, må \(y\) minke. Sammenhengen er ikke lineær, men omvendt proporsjonal.

Steg 4 — Velg diagram

Diagram E viser en fallende, krummet sammenheng der \(y\) avtar når \(x\) øker.

Tolkning

Et langt rektangel må være smalt for å ha samme areal som et kortere og bredere rektangel.

Vanlig feil: Å velge en rett linje som synker. Konstant areal gir ikke lineær sammenheng.

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
y=A/x
\(y=\dfrac{A}{x}\)

💻 Python

A = 24
for x in [2, 3, 4, 6, 8, 12]:
    print(x, A/x)
Fasit: Diagram E viser sammenhengen best.
Del 2 · Oppgave 5aModellering med grafer

Oppgave 5a

Oppgave:

Per skal fylle de tre beholderne ovenfor med vann. Vannet renner inn i hver beholder med samme konstante hastighet.

Beholderne A, B og C i oppgave 5.
Beholderne A, B og C i oppgave 5.

a) Grafene nedenfor viser sammenhengen mellom tid og vannhøyde for to av beholderne. Hvilke to? Husk å begrunne svaret ditt.

Grafene som viser vannhøyde som funksjon av tid.
Grafene som viser vannhøyde som funksjon av tid.
Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal koble formen på beholderen til hvordan vannhøyden øker.

Steg 1 — Bruk prinsippet om tverrsnitt

Når vannet renner inn med konstant hastighet, stiger vannhøyden raskt der beholderen er smal, og saktere der beholderen er bred.

Steg 2 — Vurder beholder A

Beholder A har omtrent samme bredde hele veien. Da blir vannhøyden en lineær funksjon av tiden.

Den rette grafen passer derfor med beholder A.

Steg 3 — Vurder beholder B

Beholder B er smal nederst og bred øverst. Vannhøyden øker raskt først, og saktere etterpå.

Grafen med bratt stigning først og slakere stigning etter knekkpunktet passer derfor med beholder B.

Tolkning

De to grafene viser beholder A og beholder B.

Vanlig feil: Å tro at konstant vannmengde per sekund alltid gir rett linje. Det er bare riktig når tverrsnittet er konstant.
Fasit: Grafene viser beholder A og beholder B.
Del 2 · Oppgave 5bModellering med grafer

Oppgave 5b

Oppgave:

b) Tegn av koordinatsystemet ovenfor med de to grafene. Tegn også inn grafen som viser sammenhengen mellom tid og vannhøyde når den tredje beholderen blir fylt. Forklar hvordan du tenker når du tegner den siste grafen.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal beskrive hvordan grafen til den tredje beholderen, C, må se ut.

Steg 1 — Finn hvilken beholder som mangler

Fra oppgave a vet vi at grafene gjelder A og B. Den tredje grafen må derfor gjelde beholder C.

Steg 2 — Vurder formen til C

Beholder C har en bred del nederst og en smalere del øverst. Når den brede delen fylles, stiger vannet sakte. Når vannet kommer til den smale delen, stiger vannhøyden raskere.

Steg 3 — Tegn grafen

Grafen skal derfor starte med liten stigning og deretter få større stigning etter et knekkpunkt.

Tolkning

Grafen til C blir motsatt av grafen til B: først slak, deretter bratt.

Vanlig feil: Å tegne C som en rett linje. Formen endrer tverrsnittet, og da endrer også stigningen seg.
Fasit: Grafen for C skal være slak først og brattere etterpå.
Del 2 · Oppgave 6aMisvisende diagram

Oppgave 6a

Oppgave:

Jens har laget et linjediagram som skal vise hvor mange e-poster som i gjennomsnitt ble sendt hver dag i et firma i årene 2013–2021. Se ovenfor.

Linjediagrammet i oppgave 6.
Linjediagrammet i oppgave 6.

a) Hvorfor er diagrammet misvisende?

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal forklare hvorfor den grafiske framstillingen kan gi et feil inntrykk.

Steg 1 — Se på årstallene på \(x\)-aksen

Avstanden mellom årstallene er tegnet omtrent like stor, selv om tidsintervallene ikke er like lange.

For eksempel er avstanden fra 2018 til 2021 tre år, mens avstanden fra 2017 til 2018 er ett år.

Steg 2 — Vurder konsekvensen

Når ulike tidsintervaller tegnes med samme avstand, blir stigningen i grafen misvisende.

Det kan se ut som økningen skjer raskere eller langsommere enn den faktisk gjør.

Tolkning

Diagrammet er misvisende fordi \(x\)-aksen ikke har riktig målestokk for tid.

Vanlig feil: Å bare se på linjen og ikke kontrollere om aksene har riktig målestokk.
Fasit: Diagrammet er misvisende fordi avstanden mellom årstallene på \(x\)-aksen ikke følger faktisk tid.
Del 2 · Oppgave 6bMisvisende diagram

Oppgave 6b

Oppgave:

b) Lag et linjediagram du mener er mindre misvisende. Begrunn hvorfor du mener diagrammet ditt illustrerer de gitte opplysningene på en bedre måte.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal beskrive et bedre diagram og begrunne valg av akser.

Steg 1 — Bruk riktig tidsakse

Et bedre diagram bør plassere årstallene med riktig avstand: 2013, 2015, 2016, 2017, 2018 og 2021 må ligge etter faktisk tidsforskjell.

Steg 2 — Behold en jevn \(y\)-akse

Antall tusen e-poster bør fortsatt ha en jevn skala, for eksempel 0, 50, 100, 150 og 200.

Steg 3 — Tegn punktene og bind dem sammen

Punktene fra det opprinnelige diagrammet kan tegnes inn med samme \(y\)-verdier, men med korrekte \(x\)-avstander.

Tolkning

Da viser diagrammet både antall e-poster og hvor lang tid økningene faktisk tok.

Vanlig feil: Å lage et nytt diagram med penere utseende, men fortsatt feil avstand mellom årstallene.
Fasit: Et mindre misvisende diagram har årstallene plassert med riktig avstand på \(x\)-aksen.
Del 2 · Oppgave 6cVekst og endring

Oppgave 6c

Oppgave:

Jens påstår at antallet e-poster som i gjennomsnitt ble sendt hver dag, økte mest fra 2017 til 2018.

c) Vurder om denne påstanden kan være riktig.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal skille mellom størst økning i antall og størst økning per år.

Steg 1 — Les av omtrentlige verdier

Fra diagrammet kan vi lese omtrent at antallet er rundt \(62\) tusen i 2017, rundt \(108\) tusen i 2018 og rundt \(189\) tusen i 2021.

Steg 2 — Sammenlikn total økning

Fra 2017 til 2018 er økningen omtrent

\[108-62=46\]

tusen e-poster. Fra 2018 til 2021 er totaløkningen omtrent

\[189-108=81\]

tusen e-poster.

Steg 3 — Sammenlikn økning per år

Men perioden 2018–2021 varer tre år. Den gjennomsnittlige økningen per år er omtrent

\[\dfrac{81}{3}=27\]

tusen e-poster per år.

Tolkning

Påstanden kan være riktig dersom Jens mener størst økning per år. Hvis han mener størst total økning mellom to nabopunkter i diagrammet, er perioden 2018–2021 større.

Vanlig feil: Å behandle alle avstandene på \(x\)-aksen som ett år.
Fasit: Påstanden kan være riktig når vi vurderer økning per år, men ikke nødvendigvis når vi vurderer total økning mellom nabopunktene.
Del 2 · Oppgave 7aFormlikhet

Oppgave 7a

Oppgave:

Edvard er anleggsgartner og skal lage et blomsterbed med form som vist på figuren ovenfor.

Figuren til blomsterbedet i oppgave 7.
Figuren til blomsterbedet i oppgave 7.

Avstanden fra A til B er 8 meter, avstanden fra C til D er 20 meter, DC er parallell med AB, og høyden fra E ned på AB er 5 meter.

Edvard påstår at \( riangle ABE\) og \( riangle CDE\) er formlike.

a) Argumenter for at Edvards påstand er riktig.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal argumentere geometrisk for at to trekanter har samme form.

Steg 1 — Bruk at linjene er parallelle

Vi vet at \(AB\parallel DC\).

Parallelle linjer gir like samsvarende vinkler.

Steg 2 — Sammenlikn vinklene

Vinkelen ved \(A\) i \( riangle ABE\) er lik vinkelen ved \(D\) i \( riangle CDE\), og vinkelen ved \(B\) er lik vinkelen ved \(C\).

Steg 3 — Bruk toppvinkler ved E

Vinklene ved \(E\) er toppvinkler og er derfor like.

Tolkning

Trekantene har parvis like vinkler. Derfor er \( riangle ABE\) og \( riangle CDE\) formlike.

Vanlig feil: Å påstå formlikhet bare fordi figurene ser like ut. Begrunnelsen må bruke vinkler eller sideforhold.
Fasit: \( riangle ABE\sim riangle CDE\).
Del 2 · Oppgave 7bFormlikhet og areal

Oppgave 7b

Oppgave:

b) Vis hvordan du kan bruke formlikhet til å bestemme hvor stort areal blomsterbedet vil få.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal bruke formlikhet til å finne høyden i hele trapeset og deretter arealet.

Steg 1 — Finn målestokken mellom trekantene

De parallelle sidene er \(AB=8\) m og \(DC=20\) m. Forholdet er

\[\dfrac{DC}{AB}=\dfrac{20}{8}=2{,}5\]

Steg 2 — Bruk høydene i formlike trekanter

Høyden fra \(E\) ned på \(AB\) er 5 m. Den tilsvarende høyden fra \(E\) opp til \(DC\) blir

\[2{,}5\cdot5=12{,}5\]

Steg 3 — Finn høyden i blomsterbedet

Hele høyden i trapeset blir

\[5+12{,}5=17{,}5\]

Steg 4 — Finn arealet av trapeset

Arealet er

\[A=\dfrac{8+20}{2}\cdot17{,}5=14\cdot17{,}5=245\]

Tolkning

Blomsterbedet får areal \(245\, ext{m}^2\).

Vanlig feil: Å bruke 5 m som høyden i hele trapeset. 5 m er bare høyden fra \(E\) ned til \(AB\).

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
20/8
\(2{,}5\)
2
5*2.5
\(12{,}5\)
3
(8+20)/2*(5+12.5)
\(245\)

💻 Python

forhold = 20/8
h_øverst = 5*forhold
areal = (8+20)/2*(5+h_øverst)
print(areal)
Fasit: Arealet er \(245\, ext{m}^2\).
Del 2 · Oppgave 8aStatistikk

Oppgave 8a

Oppgave:

Ovenfor ser du hvor i Norge det er flest hytter/fritidsbygg i 2022.

RegionAntall hytter/fritidsbygg
Ringsaker7286
Trysil6926
Hol5832
Vinje5713
Sigdal5050
Larvik4890
Nord-Aurdal4806
Orkland4575
Fredrikstad4403
Ringebu4369
Hvaler4332
Sirdal4221
Oppdal4142
Nore og Uvdal4095
Asker4004

a) Bestem gjennomsnittet, medianen og standardavviket for datamaterialet.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal beregne tre statistiske mål for de 15 observasjonene.

Steg 1 — Finn gjennomsnittet

Summen av de 15 verdiene er \(74644\). Derfor er

\[\overline{x}=\dfrac{74644}{15}pprox4976{,}3\]

Steg 2 — Finn medianen

Det er 15 verdier. Medianen er verdi nummer 8 når verdiene står i rekkefølge.

Tabellen er allerede sortert fra størst til minst, og verdi nummer 8 er \(4575\).

Steg 3 — Finn standardavviket

Med standardavvik for hele datamaterialet får vi omtrent

\[\sigmapprox990{,}5\]

Regneark kan gi samme resultat med =STDAV.P(...) eller =STDEV.P(...), avhengig av språkinnstilling.

Tolkning

Gjennomsnittet er høyere enn medianen fordi de største kommunene, særlig Ringsaker og Trysil, trekker gjennomsnittet opp.

Vanlig feil: Å bruke utvalgsstandardavvik i stedet for standardavvik for hele datamaterialet. Da får man omtrent \(1025{,}2\), ikke \(990{,}5\).

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
Mean({7286,6926,5832,5713,5050,4890,4806,4575,4403,4369,4332,4221,4142,4095,4004})
\(4976{,}27\)
2
Median({7286,6926,5832,5713,5050,4890,4806,4575,4403,4369,4332,4221,4142,4095,4004})
\(4575\)
3
SD({7286,6926,5832,5713,5050,4890,4806,4575,4403,4369,4332,4221,4142,4095,4004})
\(990{,}46\)

💻 Python

import statistics
data = [7286,6926,5832,5713,5050,4890,4806,4575,4403,4369,4332,4221,4142,4095,4004]
print(sum(data)/len(data))
print(statistics.median(data))
print(statistics.pstdev(data))
Fasit: Gjennomsnittet er \(4976{,}3\), medianen er \(4575\), og standardavviket er omtrent \(990{,}5\).
Del 2 · Oppgave 8bStatistisk vurdering

Oppgave 8b

Oppgave:

Ingrid vil regne ut medianen, gjennomsnittet og standardavviket for regionene som kommer på de neste 15 plassene i denne oversikten. Hun vil sammenlikne svarene hun får, med resultatene fra oppgave a).

Ingrid lurer på

  1. om hun vil få et høyere eller lavere gjennomsnitt
  2. om det vil være større forskjell mellom median og gjennomsnitt
  3. om hun vil få et høyere eller lavere standardavvik

b) Vurder om det er mulig å si noe om det Ingrid lurer på. Husk å begrunne svarene dine.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal vurdere hva som kan konkluderes uten å kjenne de neste 15 tallene.

Steg 1 — Vurder gjennomsnittet

De neste 15 regionene kommer etter Asker på listen. Derfor kan ingen av dem ha flere enn \(4004\) hytter/fritidsbygg.

Siden alle verdiene i neste gruppe er lavere enn alle verdiene i den første gruppen, må gjennomsnittet bli lavere.

Steg 2 — Vurder forskjellen mellom median og gjennomsnitt

Dette kan vi ikke vite uten de faktiske tallene. Neste gruppe kan være jevn, eller den kan ha noen verdier som skiller seg mye ut.

Steg 3 — Vurder standardavviket

Standardavviket sier noe om spredningen innad i gruppen. Selv om alle tallene er lavere, kan de enten ligge tett sammen eller være spredt langt fra hverandre.

Tolkning

Vi kan si sikkert at gjennomsnittet blir lavere. Vi kan ikke si sikkert hva som skjer med forskjellen mellom median og gjennomsnitt, eller med standardavviket.

Vanlig feil: Å tro at lavere tall automatisk betyr lavere standardavvik. Standardavvik handler om spredning, ikke nivå.
Fasit: Gjennomsnittet blir lavere. For forskjellen mellom median og gjennomsnitt og for standardavviket kan vi ikke konkludere sikkert uten flere data.
Del 2 · Oppgave 9Prosentvis vekst

Oppgave 9

Oppgave:

Avsnittet ovenfor er hentet fra en artikkel som ble publisert på nrk.no 18. juni 2022.

Tekstutdraget i oppgave 9.
Tekstutdraget i oppgave 9.

Omtrent hvor mange personer reiste til og fra norske flyplasser i samme periode i 2021?

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal finne tallet før en prosentvis økning på 250 %.

Steg 1 — Tolk 250 % økning

En økning på \(250\,\%\) betyr at det nye tallet er

\[100\,\%+250\,\%=350\,\%\]

av tallet året før.

Steg 2 — Sett opp likningen

La \(x\) være antall personer i 2021. Da er

\[3{,}5xpprox15000000\]

Steg 3 — Løs likningen

\[xpprox\dfrac{15000000}{3{,}5}pprox4285714\]

Tolkning

Det var omtrent \(4{,}3\) millioner personer i samme periode i 2021.

Vanlig feil: Å dele på \(2{,}5\). En økning på 250 % gir et sluttall på 350 % av starttallet.

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
15000000/3.5
\(4285714{,}29\)

💻 Python

x = 15_000_000 / 3.5
print(x)
Fasit: Omtrent \(4{,}3\) millioner personer.
Del 2 · Oppgave 10aEksponentiell vekst

Oppgave 10a

Oppgave:

Jonas og Margrete arbeider med et problem. De skal prøve å finne ut hvor lang tid det vil ta før et beløp blir doblet på en sparekonto. Banken tilbyr en fast rentesats på 2 % per år.

Jonas vil bruke et regneark. Margrete vil tegne en graf.

a) Hjelp Jonas og Margrete. Vis hvordan du kan bruke et regneark, og hvordan du kan lage en grafisk framstilling, som gir dem svar på problemet.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal vise både en regnearkmetode og en grafisk metode for å finne doblingstid ved 2 % rente.

Steg 1 — Lag en modell

Hvis startbeløpet er \(K_0\), er beløpet etter \(x\) år

\[K(x)=K_0\cdot1{,}02^x\]

Vi kan velge \(K_0=1\), fordi dobling bare handler om forholdet mellom startbeløp og sluttbeløp.

Steg 2 — Regnearkmetode

Sett år i kolonne A og beløp i kolonne B. For eksempel:

A2=0, B2=1, A3=A2+1 og B3=B2*1,02. Kopier nedover til beløpet passerer 2.

Steg 3 — Grafisk metode

Tegn grafen til

\[y=1{,}02^x\]

og linjen \(y=2\). Skjæringspunktet gir doblingstiden.

Steg 4 — Finn svaret

Eksakt likning er

\[1{,}02^x=2\]

og den gir

\[x=\dfrac{\ln(2)}{\ln(1{,}02)}pprox35{,}0\]

Tolkning

Beløpet blir omtrent doblet etter 35 år. Dersom regnearket bare viser hele år, vil første hele år med minst dobbelt beløp være år 36.

Vanlig feil: Å bruke lineær vekst \(1+0{,}02x\) i stedet for eksponentiell vekst \(1{,}02^x\).

Kontroll (GeoGebra CAS / Python)

GeoGebra · CAS
1
Løs(1.02^x=2)
\(x=35{,}0028\)

💻 Python

import math
x = math.log(2) / math.log(1.02)
print(x)
print(1.02**35, 1.02**36)
Fasit: Doblingstiden er omtrent \(35\) år, eller første hele år etter start er år 36.
Del 2 · Oppgave 10b72-regelen

Oppgave 10b

Oppgave:

72-regelen er en tommelfingerregel som hjelper deg å finne ut hvor lang tid det tar å doble et sparebeløp, gitt en fast årlig rentesats og uten nye innskudd.

Dersom du deler 72 på rentesatsen, finner du ut hvor mange år det vil gå før sparebeløpet er doblet.

b) Lag en oversikt som viser hvor godt denne regelen stemmer for ulike rentesatser.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal sammenlikne tommelfingerregelen \(72/r\) med den nøyaktige doblingstiden.

Steg 1 — Bruk nøyaktig modell

For rentesats \(r\,\%\) per år er nøyaktig doblingstid

\[x=\dfrac{\ln(2)}{\ln\left(1+\dfrac{r}{100} ight)}\]

Steg 2 — Lag en oversikt

RenteNøyaktig doblingstid72-regelenAvvik
1 %69,7 år72,0 år2,3 år
2 %35,0 år36,0 år1,0 år
4 %17,7 år18,0 år0,3 år
6 %11,9 år12,0 år0,1 år
8 %9,0 år9,0 år0,0 år
10 %7,3 år7,2 år0,1 år

Steg 3 — Vurder regelen

Oversikten viser at 72-regelen er ganske god for mange vanlige rentesatser, spesielt rundt 6–10 %.

Tolkning

72-regelen er ikke en eksakt formel, men en praktisk tommelfingerregel.

Vanlig feil: Å bruke 72-regelen som et eksakt svar uten å vurdere avviket.

Kontroll (Python)

💻 Python

import math
for r in [1,2,4,6,8,10]:
    exact = math.log(2)/math.log(1+r/100)
    rule72 = 72/r
    print(r, round(exact,1), round(rule72,1), round(abs(rule72-exact),1))
Fasit: 72-regelen stemmer godt for flere rentesatser, men er en tilnærming.
Del 2 · Oppgave 10c70-regelen og modellvurdering

Oppgave 10c

Oppgave:

Margrete påstår at det kan være lurere å bruke 70 i stedet for 72.

c) Undersøk om dette kan være riktig.

Vis løsning

Hva spør oppgaven om? Vi skal undersøke om \(70/r\) noen ganger gir bedre tilnærming enn \(72/r\).

Steg 1 — Sammenlikn med nøyaktig doblingstid

Vi bruker samme nøyaktige formel:

\[x=\dfrac{\ln(2)}{\ln\left(1+\dfrac{r}{100} ight)}\]

Steg 2 — Lag en sammenlikning

RenteNøyaktig70-regelen72-regelenBest
1 %69,770,072,070
2 %35,035,036,070
3 %23,423,324,070
4 %17,717,518,070
6 %11,911,712,072
10 %7,37,07,272

Steg 3 — Vurder påstanden

For lave rentesatser, særlig rundt 1–4 %, er 70-regelen minst like god eller bedre. For høyere rentesatser er 72-regelen ofte bedre.

Tolkning

Margretes påstand kan være riktig, men bare for noen rentesatser. Ved 2 % rente er 70-regelen svært god.

Vanlig feil: Å konkludere med at én regel alltid er best. Hvilken regel som er best, avhenger av rentesatsen.

Kontroll (Python)

💻 Python

import math
for r in [1,2,3,4,6,10]:
    exact = math.log(2)/math.log(1+r/100)
    e70 = abs(70/r - exact)
    e72 = abs(72/r - exact)
    print(r, round(exact,2), round(e70,2), round(e72,2), "70" if e70 < e72 else "72")
Fasit: Ja, det kan være riktig. For lave rentesatser, blant annet 2 %, kan \(70/r\) være bedre enn \(72/r\).