Dårlig tro eller autentisitet

Hva viser visualet?

Utgangspunktet er felles: mennesket er «dømt til å være fritt» og kan ikke velge å ikke velge. Angsten – angoisse – er bevisstheten om at framtiden er åpen, at ingen andre kan velge for oss, og at vi er fullt ansvarlige for konsekvensene.

Dårlig tro, mauvaise foi, er selvbedraget der vi later som vi ikke er frie. Figuren viser tre former slik kilden gir dem: reduksjon til en rolle («jeg er bare servitøren på denne restauranten»), til yrket og plikten («jeg bare gjør jobben min») og til tingenes orden («det er bare slik ting er»). Sartre beskriver dette som å redusere seg selv til biologi, yrke eller sosiale forventninger.

Autentisitet er det andre svaret på den samme friheten: å anerkjenne friheten, å ta fullt ansvar uten unnskyldninger bak arv, miljø eller rolle, og å bære angsten framfor å flykte fra den. Autentisitet er ikke det samme som å gjøre som man føler. Kilden nevner kuratering av et idealisert selv i sosiale medier som et moderne eksempel på dårlig tro.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Samme utgangspunkt. Friheten kan ikke velges bort, og angsten følger av at framtiden er åpen.
2. 2. Veien som fornekter. Selvbedraget reduserer mennesket til en rolle, et yrke eller tingenes gang.
3. 3. Veien som eier. Å erkjenne frihet og ansvar er noe annet enn å gjøre som man føler.

Nøkkelbegreper

• dårlig tro
• mauvaise foi
• autentisitet
• angoisse
• kelneren
• fremmedgjøring

På prøve og muntlig

Oppgave: Hva er «dårlig tro» ifølge Sartre? Gi tre konkrete eksempler fra hverdagen og forklar hvorfor de er problematiske. — Svar: Dårlig tro, mauvaise foi, er et selvbedrag der mennesket later som om det ikke er fritt, for å slippe ansvaret friheten fører med seg. Sartres eget eksempel er kelneren som oppfører seg som om han bare er rollen sin. Tre hverdagseksempler: å si «jeg er bare servitøren på denne restauranten» og gjøre rollen til hele identiteten; å si «jeg bare gjør jobben min» og legge ansvaret på stillingen i stedet for på den som velger; og å si «det er bare slik ting er» og gjøre situasjonen til en naturlov uten valgmuligheter. Alle tre er problematiske fordi de fornekter noe som fortsatt er sant: også det å ikke velge er et valg. Motstykket er autentisitet – å ta eierskap over valgene og bære angsten i stedet for å flykte fra den.

Kildegrunnlag

kilder-ekstra/religionOgEtikkKap10.md – «Jean-Paul Sartre (1905–1980)», «Autentisitet» og «Nøkkelbegrep: Autentisitet»; kilder/eksistensialisme.md – cheat sheet-begrep 05 Dårlig tro og «Eksistensialisme i dag»