System 1 og System 2: automatisk tenkning og krevende tenkning

Hva viser visualet?

System 1 er automatisk, rask og intuitiv, bruker lite energi og er styrt av assosiasjoner og mønstre. Det kan produsere systematiske feil (bias). Eksempel fra kilden: øyeblikkelig gjenkjenning av et ansiktsuttrykk.

System 2 er analytisk, langsomt og bevisst og krever kognitiv innsats. Det kan overstyre System 1. Eksempel fra kilden: å løse en komplisert matteoppgave. Kahneman (2011) beskriver de to systemene, og figuren viser dem som to spor: ett som alltid er tilgjengelig og ett som krever innsats.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. System 1 kjører automatisk. Rask og intuitiv, med lite energi, men utsatt for bias.
2. 2. System 2 krever innsats. Langsom og bevisst, som en komplisert matteoppgave.
3. 3. Kan overstyre. System 2 kan overstyre System 1s intuitive svar.

Nøkkelbegreper

• System 1
• System 2
• Kahneman (2011)
• Intuisjon
• Kognitiv innsats
• Assosiasjoner og mønstre
• Systematiske feil (bias)

På prøve og muntlig

Sensor ser etter at du kontrasterer de to systemene på hastighet, innsats og bevissthet, gir kildens eksempel på hvert, og sier at System 1 kan gi bias mens System 2 kan overstyre det.

Kildegrunnlag

Kap 6, del 6 (linje 627–648; System 1 på 632–637, System 2 på 642–646) og oppgaven på linje 1235–1245. Retting: linje 645 «et komplisert matteoppgave» er rettet til en komplisert matteoppgave; linje 624, 628, 33 og 1467 skriver «beslutningstakning», som er rettet til beslutningstaking (linje 147 har riktig form); linje 628 «tenke-systemer» er skrevet tenkesystemer. Tidslinjen viser System 1 som en sammenhengende stolpe fordi kilden kaller det «automatisk»; at System 2 «bare kobles inn når System 1 merker at noe er galt» står ikke i kilden og er ikke påstått. Tidsaksen og plasseringen av blokkene er skjematisk.