Innramming og forankring: to bias i hvordan vi vurderer tall
Samme informasjon kan gi ulike valg avhengig av hvordan den er innrammet, og det første tallet vi møter, ankeret, trekker estimatene våre for sterkt.
Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-30
Hva viser visualet?
Innramingseffekten: identisk informasjon presentert ulikt gir ulike valg. «95 % overlever» og «5 % dør» er det samme, men rammen påvirker valget. Folk er mer risikoaverse ved gevinst-innramming og mer risikovillige ved tap-innramming.
Forankringsbias: det første tallet eller den første informasjonen, ankeret, påvirker påfølgende estimater for sterkt. Eksempel fra kilden er pruting: en høy startpris gir høyere endelig pris.
Slik leser du visualet
Merkene under står også i bildet.
- 1. Samme tall, to rammer. «95 % overlever» og «5 % dør» er identisk informasjon.
- 2. Rammen styrer risiko. Gevinst-ramme: mer risikoaverse. Tap-ramme: mer risikovillige.
- 3. Første tall fester seg. Ankeret trekker estimatet: høy startpris gir høyere sluttpris.
Nøkkelbegreper
- Innramingseffekten (framing)
- Gevinst-innramming
- Tap-innramming
- Risikoaversjon
- Forankringsbias
- Anker
- Pruting
På prøve og muntlig
Sensor ser etter at du forklarer at innramming endrer valg selv om informasjonen er identisk, kobler gevinst-ramme til risikoaversjon og tap-ramme til risikovillighet, og at ankeret påvirker estimatet for sterkt.
Kildegrunnlag
Kap 6, avsnitt 6.1 (tabellen på linje 650–696) og oppgavene på linje 1269–1279 og 1303–1313. Retting: tabellen på linje 696 skriver «95% overlevelses-rate» og «dødelighetrate»; figuren bruker formuleringen fra oppgaven på linje 1313, «95 % overlever» og «5 % dør». Vaffelruten (95 av 100) er en illustrasjon. Punktet «uten ankeret» og avstanden til ankeret på prislinjen er skjematiske og ikke oppgitt i kilden, som bare sier at en høy startpris gir høyere endelig pris. Overoptimismebias (linje 688) er ikke tegnet.