Reliabilitet og validitet som fire treffbilder

Hva viser visualet?

Reliabilitet handler om konsistens: gir metoden samme resultat når den gjentas under de samme betingelsene? Det sjekkes med test–retest, med interrater-reliabilitet mellom to uavhengige observatører og med intern konsistens i en skala. Validitet handler om gyldighet: måler vi faktisk det vi vil måle? Den deles i indre, ytre, begreps- og innholdsvaliditet.

En vekt som alltid viser to kilo for mye er helt stabil – altså reliabel – og likevel systematisk feil, altså ikke valid. Motsatt går ikke: er målingen ustabil, blir et riktig treff tilfeldig og ikke gyldig. Reliabilitet er derfor et nødvendig, men ikke tilstrekkelig krav for validitet, og begge må vurderes hver for seg når du bedømmer en studie.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Stabil, men feil. Alle målingene lander samme sted – bare ikke der de skulle.
2. 2. Den umulige ruta. Uten stabilitet blir et riktig treff tilfeldig, ikke gyldig.
3. 3. Rekkefølgen mellom dem. Pålitelighet er et krav for gyldighet, men gir den ikke alene.

Nøkkelbegreper

• reliabilitet
• validitet
• test-retest
• interrater-reliabilitet
• begrepsvaliditet
• innholdsvaliditet

På prøve og muntlig

Oppgave: Kan en test ha høy reliabilitet og lav validitet? Begrunn med et eksempel. Svar: Ja. Reliabilitet betyr at målingen er konsistent, validitet at den måler det den skal. En vekt som alltid viser to kilo for mye gir samme svar hver gang og er dermed reliabel, men den måler feil og er ikke valid. Det motsatte er derimot umulig: uten en pålitelig måling blir et riktig resultat tilfeldig, og målingen kan ikke kalles gyldig.

Kildegrunnlag

kilder/forskningsmetode.md – cheat sheet, del 7; kilder-ekstra/psykologi1Kap15.md – avsnitt 5; kilder-ekstra/psykologi2Kap5.md – avsnitt 6; kilder-ekstra/psykologi1Kap1.md – del 4