Utilitarismen prøvd
Fire styrker og de fire innvendingene du bør kunne – rettferdighet, beregning, nære relasjoner og rettigheter – hver med det utilitaristiske motsvaret.
Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-25
Hva viser visualet?
Styrkene forklarer hvorfor så mange finner teorien overbevisende. Upartiskheten gjør at alle teller likt uavhengig av klasse, kjønn eller slektskap; den var radikal på 1800-tallet og lå bak tidlige argumenter for kvinners stemmerett og mot slaveri. Teorien er praktisk anvendelig, krever ingen religiøs begrunnelse, og kan brukes på nye spørsmål som kunstig intelligens, klima og genredigering.
De fire innvendingene rammer ulike sider. Rettferdighetsproblemet: teorien ser på summen, ikke fordelingen, og kan i prinsippet forsvare at et mindretall lider hardt. Beregningsproblemet: vi kan ikke kjenne alle følgene, og har ingen felles enhet for å måle ulike menneskers lykke mot hverandre.
Nære relasjoner: kravet om upartiskhet peker mot å redde to fremmede framfor ditt eget barn, og få mener det er riktig. Rettighetsproblemet: en rettighet som kan oppheves når regnestykket krever det, er ikke lenger en rettighet. Motsvarene er stort sett regelbaserte – de peker på hva en fast praksis gir over tid, ikke på hva som lønner seg akkurat nå.
Slik leser du visualet
Merkene under står også i bildet.
- 1. Kravet er at alle teller likt. Utilitarisme er det motsatte av egoisme – din lykke teller ikke mer.
- 2. Summen kan skjule enkelte. De to ytterpunktene rammer den som bærer tapet i et regnestykke.
- 3. Motsvarene er regelbaserte. Tre av fire svar peker på hva en fast praksis gir over tid.
Nøkkelbegreper
- Rettferdighetsproblemet
- Beregningsproblemet
- Upartiskhet
- Rettighetsproblemet
- Regelutilitarisme
På prøve og muntlig
Oppgave: Hva er de viktigste innvendingene mot utilitarismen? Svar: At den ser på summen framfor fordelingen og derfor kan forsvare lidelse for et mindretall; at følgene av en handling er umulige å beregne fullt ut og at vi mangler en felles enhet for å sammenligne menneskers lykke; at kravet om upartiskhet strider mot forpliktelsene våre overfor nærstående; og at den ikke gir menneskerettigheter et ufravikelig vern. Utilitaristiske motsvar finnes til alle fire: en praksis som ofrer uskyldige undergraver tilliten, vi handler alltid under usikkerhet uansett teori, et samfunn der foreldre prioriterer egne barn gir best omsorg samlet sett, og rettigheter kan forsvares som særlig robuste regler.
Kildegrunnlag
kilder/etiske-teorier.md — støttesiden om utilitarisme («Styrker ved teorien» og «Fire innvendinger du bør kunne»)