Handling eller regel

Hva viser visualet?

Utilitarismen er ikke én posisjon. Handlingsutilitarismen spør hvilken enkelthandling som gir best følger akkurat nå, og vurderer hver situasjon for seg. Regelutilitarismen spør hvilken regel som ville gitt best følger dersom alle fulgte den, og følger så regelen i enkelttilfellene.

Hver variant har sin pris. Handlingsutilitarismen er fleksibel og kan alltid velge det som faktisk er best i situasjonen, men den kan forsvare svært urimelige enkelthandlinger når regnestykket går opp. Regelutilitarismen er forutsigbar og beskytter tillit, rettigheter og langsiktige goder, men den kan bli stiv: man følger regelen selv når det gir et dårligere utfall.

Kildens eksempel gjør forskjellen konkret. Å lyve for legen din er riktig etter handlingsutilitarismen hvis nettopp denne løgnen gir best utfall. Etter regelutilitarismen er det galt, fordi en verden der folk lyver til leger, gir dårligere helse for alle. Får du et dilemma, svar med begge variantene – det gir langt mer uttelling enn å behandle utilitarisme som én posisjon.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. To ulike spørsmål. Den ene spør om denne handlingen, den andre om regelen bak den.
2. 2. Hver variant har sin pris. Fleksibiliteten kan forsvare urett; forutsigbarheten kan bli stiv.
3. 3. Samme dilemma, to svar. Løgnen til legen blir riktig i den ene varianten og gal i den andre.

Nøkkelbegreper

• Handlingsutilitarisme
• Regelutilitarisme
• Nytteprinsippet
• Tillit
• Forutsigbarhet

På prøve og muntlig

Oppgave: Hva er forskjellen på handlingsutilitarisme og regelutilitarisme? Gi et eksempel. Svar: Handlingsutilitarismen vurderer hver enkelt handling for seg og spør hva som gir best følger akkurat nå. Regelutilitarismen spør hvilken regel som ville gitt best følger dersom alle fulgte den, og følger så den regelen i enkelttilfellene. Eksempel: å lyve for legen sin kan være riktig etter handlingsutilitarismen hvis nettopp denne løgnen gir best utfall, mens regelutilitaristen vil si at det er galt, fordi en verden der folk lyver til leger, gir dårligere helse for alle. Skillet er avgjørende fordi de to variantene ofte gir ulike svar på samme dilemma.

Kildegrunnlag

kilder/etiske-teorier.md — støttesiden om utilitarisme («Handlingsutilitarisme og regelutilitarisme» og «Slik bruker du skillet i en drøfting»)