Tre kriterier for psykisk lidelse – ingen holder alene

Hva viser visualet?

Kapittelet bruker tre hovedkriterier for å avgjøre om en tilstand er en psykisk lidelse: avvik fra det som anses som normalt i kulturen, subjektiv lidelse hos personen og dysfunksjon i hverdagen. Figuren viser dem som overlappende sirkler, fordi de brukes i kombinasjon.

Hvert kriterium alene er for grovt. Hva som er «normalt», varierer mellom kulturer. Subjektiv lidelse kan mangle, for eksempel ved antisosial personlighetslidelse, og normale reaksjoner på livshendelser må skilles fra kliniske tilstander. Angst er en normal og adaptiv emosjon, og blir en lidelse når den også er uforholdsmessig sterk, vedvarer og forstyrrer daglig fungering.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Tre kriterier. Avvik, lidelse og dysfunksjon fanger hver sin side av en psykisk lidelse.
2. 2. Ingen holder alene. Hvert kriterium har en kjent svakhet, som vist i kortene til høyre.
3. 3. Ikke alle tre kreves. Antisosial personlighetslidelse er plassert uten subjektiv lidelse, fordi den ikke alltid er til stede.

Nøkkelbegreper

• avvik (deviance)
• lidelse (distress)
• dysfunksjon (dysfunction)
• kulturelle normer
• adaptiv emosjon

På prøve og muntlig

Sensor ser etter at du kan nevne avvik, lidelse og dysfunksjon, og at du forklarer at ikke alle tre trenger å være til stede samtidig. Bruk antisosial personlighetslidelse som eksempel.

Kildegrunnlag

Kap 4, «Kriterier for psykisk lidelse» (kilde.md l. 44–56), l. 39 (normale reaksjoner vs. kliniske tilstander), l. 122 (kulturelle variasjoner), l. 131 (angst som adaptiv emosjon), l. 307, eksamensoppgave l. 771–783. Avvik fra oppdraget: oppdraget kaller dem «de fire kriteriene», men kilden oppgir tre («tre hovedkriterier», l. 46; «tre klassiske kriteriene», l. 771). Figuren følger kilden og har ikke tegnet et fjerde kriterium. Eksemplene på hvorfor hvert kriterium ikke rekker alene, er utledet fra kildens tekst (l. 39, 56, 122, 131), ikke sitert ordrett.