Penger og lykke: flater det ut?

Hva viser visualet?

Ed Diener og kolleger fant at inntekt og lykke korrelerer, men at sammenhengen flater ut etter et visst inntektsnivå. Forklaringen er at grunnleggende behov er dekket, og at økt inntekt da bidrar lite til økt subjektivt velvære.

Studier av Daniel Kahneman tydet opprinnelig på at sammenhengen flater ut ved ca. $75 000 per år. Matthew Killingsworth (2021) fant nyere at lykken fortsetter å stige med inntekt, særlig for dem som allerede er lykkelige.

De to kurvene i figuren er skjematiske og har ingen verdier på aksene. Bare $75 000 og årstallene er tall fra studiene. Kilden peker også på at retningen er uklar: lykke kan også øke inntekt.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Sammenheng som flater ut. Diener m.fl.: inntekt og lykke henger sammen, men flatere etter et nivå.
2. 2. Kahneman: ca. $75 000. Studien (2010) tydet på at kurven flatet ut ved ca. $75 000 per år.
3. 3. Killingsworth (2021): stiger. Lykken steg videre, særlig for dem som allerede var lykkelige.

Nøkkelbegreper

• inntekt og lykke
• flatende sammenheng
• grunnleggende behov
• Diener
• Kahneman
• Killingsworth
• korrelasjon

På prøve og muntlig

Sensor ser etter at du kan gjengi at inntekt og lykke korrelerer, at sammenhengen ifølge Diener flater ut når grunnleggende behov er dekket, og at Kahnemans $75 000 senere er utfordret av Killingsworth (2021). Gode drøftinger nevner at korrelasjon ikke viser årsak.

Kildegrunnlag

Kap 9, del 2 (linje 175) og eksamensdelen (l. 889-891, 1325-1335). $75 000 og 2021 står i kilden. Årstallet 2010 for Kahneman-studien står ikke i kilden (l. 175 sier bare 'opprinnelig'); jeg søkte og fant Kahneman og Deaton, PNAS 2010, og la årstallet til. Ikke brukt i figuren, men jeg tror studien gjaldt følelsesmessig velvære, mens vurdering av livet steg videre; kilden skiller ikke mellom dem. Kurvene er skjematiske. Diener har ikke årstall i kilden, og er derfor tegnet som mekanisme uten tall. 'Kausal retning er uklar' er fra l. 891.