Bør ytringsfriheten ha grenser?

Hva viser visualet?

Argumentene for vid ytringsfrihet er at demokratiet avhenger av fri meningsutveksling, at også upopulære meninger bør beskyttes fordi det er slik samfunnet utvikler seg, at sensur kan brukes av makthavere for å kneble opposisjon, og at det er bedre å bekjempe dårlige ideer med bedre ideer enn med forbud.

Argumentene for begrensninger er at hatefulle ytringer kan true demokratiet og ramme sårbare grupper, at ærekrenkelser, trusler og oppfordring til vold ikke bør beskyttes, at sosiale medier sprer ytringer raskere og bredere enn før, og at gruppe-hat kan få kollektive konsekvenser og føre til vold.

Nederst i figuren står gjeldende norsk rett, ikke en konklusjon på debatten: ytringsfrihet er hovedregelen, men hatefulle ytringer mot beskyttede grupper er forbudt. En god drøfting viser begge posisjonene før den begrunner sitt eget standpunkt.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Argumentene for vid. Demokrati, vern av upopulære meninger, fare for sensur, og at bedre ideer slår dårlige.
2. 2. Argumentene for grenser. Hat mot sårbare grupper, trusler og oppfordring til vold, rask spredning i sosiale medier, kollektive konsekvenser.
3. 3. Hva loven faktisk sier. Ytringsfrihet er hovedregelen, men hatefulle ytringer mot beskyttede grupper er forbudt.

Nøkkelbegreper

• ytringsfrihet
• sensur
• hatefull ytring
• demokrati
• sosiale medier
• drøfting

På prøve og muntlig

Bør ytringsfriheten ha grenser? Diskuter med argumenter fra begge sider og med eksempler.

Kildegrunnlag

Oppgave 14 (DRØFT)