Den norske balansen — kritisert fra begge sider

Hva viser visualet?

Det samme lovverket får to motsatte kritikker. FN har kritisert Norge for å tillate for mye rasisme i det offentlige rom. Samtidig kritiserer andre at lovverket er for strengt og truer ytringsfriheten. Figuren viser begge kritikkene og hvilken retning hver av dem trekker.

Modellbesvarelsen setter den norske løsningen i internasjonalt perspektiv: en mer absolutt tolkning av ytringsfriheten, slik som under First Amendment i USA, gir større rom for åpenlyst hatprat. Derfor ligger den amerikanske modellen lenger ute mot frihetsenden av aksen.

Det siste elementet er skillet mellom to nivåer. Den politiske diskusjonen om innvandringens omfang og integreringens utforming er legitim og nødvendig i et demokrati. Hatefulle generaliseringer og dehumanisering av enkeltgrupper er noe annet. Å opprettholde dette skillet er ifølge modellbesvarelsen den vanskeligste oppgaven for den offentlige samtalen.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. To motsatte kritikker. FN mener Norge tillater for mye rasisme. Andre mener lovverket er for strengt og truer ytringsfriheten.
2. 2. Posisjonene på aksen. Den norske modellen ligger nærmere midten enn den amerikanske, der en mer absolutt tolkning gir større rom for åpenlyst hatprat.
3. 3. To nivåer. Politisk debatt om innvandringens omfang er legitim. Hatefulle generaliseringer og dehumanisering er noe annet.

Nøkkelbegreper

• ytringsfrihet
• hatprat
• First Amendment
• polarisering
• dehumanisering
• offentlig ordskifte

På prøve og muntlig

Drøft den norske balansen mellom ytringsfrihet og vern mot hatefulle ytringer. Bruk gjerne et internasjonalt sammenligningsgrunnlag.

Kildegrunnlag

Oppgave 13 (YTRING); modellbesvarelsen kap. 4