Slik vurderer sensor – tre nivåer i drøfting

Hva viser visualet?

Kapittelet oppgir tre nivåer. Lav måloppnåelse, karakter 2, er et svar som slår fast en mening uten begrunnelse. Middels, karakter 3–4, bygger et argument med premisser og konklusjon og ser noen motargumenter. Høy, karakter 5–6, skiller gyldighet fra holdbarhet, avslører feilslutninger, tar andres perspektiv i beste mening, og konkluderer selvstendig og begrunnet.

Modellsvaret utdyper hva sensor ser etter på høyt nivå: et slikt svar gjengir ikke bare argumenter for og imot, men undersøker hvordan argumentene er bygget, om premissene er relevante og dokumenterte, hvilke verdier som ligger skjult, og hvorfor noen hensyn bør veie tyngre enn andre.

Legg merke til at trinnene i trappa svarer til verktøyene i resten av kapittelet. Å navngi en feilslutning hos en motstander – og forklare hvorfor den er feil – er et tydelig tegn på høy måloppnåelse i drøfting.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Mening uten grunn. Et standpunkt uten begrunnelse gir sensor ingenting å vurdere, uansett hvor sterkt det er formulert.
2. 2. Argument og motargument. På mellomnivået finnes premisser, konklusjon og noen innvendinger, men argumentene undersøkes ikke.
3. 3. Verktøyene i bruk. På toppnivået skilles gyldighet fra holdbarhet, feilslutninger navngis, perspektiver hentes inn – og du lander selvstendig.

Nøkkelbegreper

• måloppnåelse
• gyldighet
• holdbarhet
• feilslutning
• perspektivtaking
• selvstendig konklusjon

På prøve og muntlig

Oppgave: Hva skiller et svar på karakter 3–4 fra et svar på 5–6 i en etisk drøfting? Svar: På 3–4 bygger svaret et argument med premisser og konklusjon og ser noen motargumenter. På 5–6 undersøkes argumentene i tillegg: svaret skiller gyldighet fra holdbarhet, avslører feilslutninger og forklarer hvorfor de er feil, gjengir motparten i beste mening, gjør skjulte verdipremisser synlige, og konkluderer selvstendig og begrunnet ved å vise hvilke hensyn som veier tyngst. Forskjellen ligger altså ikke i mengden tekst, men i hva som gjøres med argumentene.

Kildegrunnlag

kilder/etisk-argumentasjon-og-dommekraft.md — hovedsiden, faktaboksen «Slik vurderer sensor», og modellsvarets «Det sensor ser etter»