Seks momenter som løfter drøftingen til 5–6

Hva viser visualet?

Det første grepet er å finne det skjulte verdipremisset. «Tiltaket reduserer juks» gir ikke alene konklusjonen «tiltaket bør innføres» – du trenger et verdipremiss, for eksempel at redusert juks veier tyngre enn inngrepet i personvernet. Det andre er å skille gyldighet fra sannhet: et argument kan være logisk gyldig selv om premissene er feil, og en konklusjon kan være sann uten at argumentet for den er godt. Det tredje er å bruke moteksempler: test generelle regler ved å spørre om de gir urimelige følger i andre situasjoner, for ett relevant moteksempel kan vise at en påstand er for absolutt.

Det fjerde grepet er å vurdere kildene, ikke bare innholdet: hvem står bak, hvilken dokumentasjon brukes, har kilden interesser i saken, og kan opplysningene kontrolleres uavhengig. Det femte er å presentere motparten rettferdig med velvillighetsprinsippet, altså å tolke argumentet i sin sterkeste rimelige form før det kritiseres.

Det sjette er å vise intellektuell ydmykhet. En moden konklusjon skiller mellom det du vet, det som er sannsynlig, og det som fortsatt er usikkert. Usikkerhet er ikke svakhet når den begrunnes presist. Alle seks grepene kan brukes på hvilken som helst etisk problemstilling i faget.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Verdien bak tallet. Et faktum om virkning blir først et argument når en verdi settes inn ved siden av det.
2. 2. Gyldig er ikke sant. Struktur og sannhet er to forskjellige ting, og de må testes hver for seg.
3. 3. Prøv regelen andre steder. Gir den urimelige svar i en annen sak, er påstanden for absolutt. Det er moteksempelets funksjon.

Nøkkelbegreper

• skjult verdipremiss
• gyldighet
• moteksempel
• kildekritikk
• velvillighetsprinsippet
• intellektuell ydmykhet

På prøve og muntlig

Oppgave: Nevn tre grep som løfter en etisk drøfting til høyt nivå, og forklar hvert av dem. Svar: For det første å finne det skjulte verdipremisset: en faktapåstand om virkning gir ikke alene en normativ konklusjon, og verdien som gjør slutningen gyldig, må skrives ut. For det andre å bruke moteksempler: en generell regel testes ved å spørre om den gir urimelige følger i andre situasjoner, og ett relevant moteksempel kan vise at påstanden er for absolutt. For det tredje å vise intellektuell ydmykhet: en moden konklusjon skiller mellom det man vet, det som er sannsynlig og det som er usikkert, og usikkerhet er ikke svakhet når den begrunnes presist.

Kildegrunnlag

kilder/etisk-argumentasjon-og-dommekraft.md — modellsvarets «Drøftingsmomenter som løfter svaret til 5–6»