Kildekritikk – vurder kilden, ikke bare innholdet

Hva viser visualet?

Et argument skal ikke bare vurderes ut fra innholdet. Kilden må vurderes med: hvem står bak, hvilken dokumentasjon brukes, har kilden interesser i saken, og kan opplysningene kontrolleres uavhengig. Kravet til belegget er at det er relevant, etterprøvbart og representativt.

I dagens offentlighet kommer et lag til. Argumenter må vurderes sammen med avsender, dokumentasjon, algoritmisk spredning, redigering, manipulerte bilder og usikker statistikk. Etisk argumentasjon krever derfor kildekritikk, kontroll av statistikk, åpenhet om usikkerhet og bevissthet om algoritmer, ekkokamre og følelsesstyrt spredning.

Figuren viser de to lagene sammen fordi de hører sammen: kildekritikk er en del av argumentanalysen, ikke et tillegg til den. Et etisk standpunkt som bygger på feilaktige beskrivelser, blir svakt selv om verdipremissene er gode.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Finn avsenderen. Et argument uten kjent opphavsperson er vanskelig å kontrollere, og i digitale medier vurderes argumentet sammen med den som framsetter det.
2. 2. Sjekk egeninteressen. Spør hvem som tjener på at saken framstilles akkurat slik. Interesser gjør ikke et argument galt, men de skal med i vurderingen.
3. 3. Regn med spredningen. Algoritmer, ekkokamre og følelser avgjør hva du får se – ikke hvilke standpunkter som er best begrunnet.

Nøkkelbegreper

• kildekritikk
• belegg
• dokumentasjon
• algoritmisk spredning
• ekkokamre
• desinformasjon
• usikkerhet

På prøve og muntlig

Oppgave: Forklar hvorfor kildekritikk hører til etisk argumentasjon, og hvilke spørsmål du skal stille til en kilde. Svar: Etiske vurderinger blir svake dersom de bygger på feilaktige beskrivelser, og derfor må kunnskapsgrunnlaget kontrolleres før verdiene veies. Spørsmålene er hvem som står bak, hvilken dokumentasjon som brukes, om kilden har interesser i saken, og om opplysningene kan kontrolleres uavhengig. I dagens offentlighet kommer i tillegg algoritmisk spredning, redigering, manipulerte bilder og usikker statistikk, som gjør at det som når fram ikke nødvendigvis er det som er best begrunnet.

Kildegrunnlag

kilder/etisk-argumentasjon-og-dommekraft.md — modellsvarets «Vurder kildene, ikke bare innholdet», cheat sheet-begrep 12 og roadmap-punktet «I dag»