Gyldighet og holdbarhet – to ulike spørsmål

Hva viser visualet?

Et argument kan vurderes på to måter. Gyldighet spør om konklusjonen følger av premissene dersom premissene er sanne. Holdbarhet spør om premissene faktisk er sanne, rimelige eller godt begrunnede. Et deduktivt argument er holdbart når det er gyldig og premissene er sanne – derfor er det bare den ene ruta i tabellen som gir et sterkt argument, og den er merket i amber.

De tre andre rutene viser hver sin svikt. Et gyldig argument som bygger på et falskt premiss gir en upålitelig konklusjon. Et argument med sanne premisser der konklusjonen likevel ikke følger, svikter i slutningen – og en konklusjon kan være sann uten at argumentet som brukes for den, er godt. I siste rute svikter både struktur og grunnlag.

Mange etiske argumenter er ikke strengt deduktive, men bygger på sannsynlighet, analogier og avveininger. Da vurderer vi om evidensen er sterk nok, om eksemplene er representative, og om alternative forklaringer er tatt på alvor. Å skille gyldighet fra holdbarhet er et av de tydelige tegnene på høy måloppnåelse i drøfting.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Test strukturen. Spør først om konklusjonen må følge når du tar premissene for gitt. Det er spørsmålet om gyldighet, og det sier ingenting om sannhet.
2. 2. Test grunnlaget. Spør deretter om hvert enkelt premiss er sant eller rimelig. Det er spørsmålet om holdbarhet.
3. 3. Bare ett felt holder. Argumentet er sterkt først når begge testene går gjennom. De tre andre rutene svikter enten i slutningen, i grunnlaget eller i begge.

Nøkkelbegreper

• gyldighet
• holdbarhet
• deduktivt argument
• premiss
• relevans
• sannsynlighet

På prøve og muntlig

Oppgave: Forklar forskjellen på et gyldig og et holdbart argument, og gi et eksempel på et argument som er gyldig, men ikke holdbart. Svar: Gyldighet handler om formen: konklusjonen må følge dersom premissene er sanne. Holdbarhet handler om innholdet: premissene må faktisk være sanne eller rimelige. Et argument kan derfor være gyldig og likevel bygge på et falskt premiss, og da blir konklusjonen upålitelig. Et sterkt argument må være begge deler. Omvendt kan en konklusjon være sann uten at argumentet som brukes for den, er godt – derfor må man vurdere argumentet, ikke bare om man er enig i konklusjonen.

Kildegrunnlag

kilder/etisk-argumentasjon-og-dommekraft.md — hovedsiden, «Bygg et godt argument», cheat sheet-begrepene 04–05, og modellsvarets «Skill gyldighet fra sannhet»