To normalfordelinger på samme råskår-akse viser hvordan gjennomsnittet steg gjennom 1900-tallet, og hvorfor normeringen setter midten tilbake til IQ 100 hver gang.
Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-25
Flynn-effekten er at gjennomsnittlige IQ-skårer økte jevnt i mange land gjennom store deler av 1900-tallet. Endringen gikk altfor raskt til å kunne skyldes gener, og regnes derfor som et slående bevis på miljøets kraft. Kilden peker på bedre ernæring, helse, utdanning, testtrening, mer abstrakt-krevende omgivelser og bedre levekår som forklaringer.
Konsekvensen for tolkningen er viktig. Fordi normeringen setter gjennomsnittet i normgruppen til 100, vil en ny normgruppe som løser flere oppgaver riktig likevel få 100 i snitt. IQ er derfor ikke et fast mål på en fast egenskap: skåren er alltid relativ til den normgruppen den måles mot, og normene må fornyes over tid. Kilden oppgir ingen tall for hvor mye skårene steg, så figuren viser mekanismen og ikke størrelsen på økningen.
Merkene under står også i bildet.
Oppgave: Forklar Flynn-effekten og hva den betyr for tolkningen av IQ. Svar: Flynn-effekten er at gjennomsnittlige IQ-skårer økte i mange land gjennom store deler av 1900-tallet. Økningen gikk altfor raskt til å kunne forklares av gener, og tyder på at miljøfaktorer som ernæring, helse, utdanning, testtrening, mer abstrakt-krevende omgivelser og bedre levekår påvirker testprestasjoner. For tolkningen betyr dette at IQ ikke er et fast mål på en fast egenskap. Fordi testene normeres slik at gjennomsnittet i normgruppen blir 100, vil en senere gruppe som løser flere oppgaver riktig likevel havne på 100 i snitt. En IQ-skår er derfor alltid relativ til normgruppen og normeringstidspunktet, og normene må fornyes over tid. Effekten er kapittelets sterkeste argument for miljøets betydning.
kilder/intelligens.md — «Hva påvirker intelligens – arv og miljø» og cheat sheet «Flynn-effekten». Kilden oppgir hverken årstall eller tallstørrelse for økningen; figuren viser derfor mekanismen, og det står uttrykkelig i figuren at størrelsen ikke er oppgitt.