Samme tema, to nivåer. Forskjellen ligger ikke i hvor mange begreper du nevner, men i om du forklarer og drøfter dem.
Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-25
Sensor vil høre at du både kan forklare evolusjonspsykologi og vurdere perspektivet kritisk. Et middels svar sier at evolusjonspsykologi «handler om at vi stammer fra aper», nevner frykt eller sukkertrang uten forklaring, sier at «gamle ting ikke passer i dag», sier bare at perspektivet kan være feil, og konkluderer med at «evolusjon forklarer mye».
Et sterkt svar forklarer at sinnet, som kroppen, kan være formet av naturlig seleksjon; viser hvordan frykt, sukkertrang, omsorg for slekt eller sosial tilhørighet kan ha hatt adaptiv verdi; forklarer at mekanismer utviklet i ett miljø kan skape problemer i moderne miljøer; drøfter just-so stories, testbarhet, biologisk determinisme, kultur og is–ought-feilen; og konkluderer med at perspektivet forklarer noen grunnleggende tilbøyeligheter, men bør kombineres med kognitive, sosiale og kulturelle perspektiver. Det sensor egentlig vil høre, er at du kan skille mellom å forklare en atferd evolusjonært og å forsvare den moralsk.
Merkene under står også i bildet.
Hva skiller et middels fra et sterkt svar om evolusjonspsykologi? Svar: Et middels svar nevner riktige stikkord uten å forklare dem — «vi stammer fra aper», «gamle ting passer ikke i dag», «perspektivet kan være feil». Et sterkt svar forklarer at sinnet, som kroppen, kan være formet av naturlig seleksjon, viser hvordan frykt eller sukkertrang kan ha hatt adaptiv verdi, forklarer mismatch som mekanismer utviklet i ett miljø som skaper problemer i et annet, drøfter just-so stories, testbarhet, determinisme, kultur og is–ought-feilen, og konkluderer med at perspektivet bør kombineres med kognitive, sosiale og kulturelle perspektiver.
kilder/evolusjonspsykologi.md — modellsvar punkt 2 «Hva sensor vil høre»; cheat sheet punkt 2