Slik arbeider du med menneskesyn på eksamen

Hva viser visualet?

Cheat sheetet setter opp fire trinn. Først definerer du: forklar begrepet presist før du bruker det. Så sammenligner du: vis både likheter og forskjeller mellom perspektivene. Deretter anvender du: knytt teorien til et dilemma om ansvar, kunstig intelligens, bioteknologi eller menneskeverd. Til slutt vurderer du: drøft styrker og svakheter, og konkluder selvstendig.

Sensorbeskrivelsen viser hvorfor rekkefølgen betyr noe. Et lavt svar nevner bare at filosofer har ulike syn på mennesket. Et middels svar gjør rede for flere menneskesyn – Platon, kristent, naturalistisk – med begreper som dualisme og determinisme. Et høyt svar drøfter menneskesynene mot hverandre langs klare akser (kropp og sjel, frihet, verdi) og tar selvstendig stilling til for eksempel hvor menneskeverdet kommer fra. Eksamenstipset er det samme gjennom hele kapittelet: sammenlign alltid langs en akse, ikke som løsrevne portretter.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. A. Begrepene først. Uten presise definisjoner blir resten gjengivelse, og sensor har lite å gi uttelling for.
2. B. Konklusjonen må være din. Et sterkt svar lander i en begrunnet vurdering med den sterkeste innvendingen nevnt, ikke i et sammendrag.
3. C. Toppkarakteren krever akser. Drøft langs kropp og sjel, frihet og verdi i stedet for å presentere ett portrett om gangen.

Nøkkelbegreper

• definere
• sammenligne
• anvende
• vurdere
• drøfting
• vurderingskriterier

På prøve og muntlig

Oppgave: Hvordan bygger du opp en drøftingsoppgave om menneskesyn som treffer karakter 5–6? Svar: Start med presise definisjoner av begrepene du skal bruke – menneskesyn, dualisme, fysikalisme, determinisme, fri vilje og menneskeverd. Presenter deretter kropp–sinn-problemet og sammenlign dualisme, aristotelisk helhetstenkning og moderne fysikalisme. Drøft fri vilje og determinisme med hard determinisme, libertariansk frihet og kompatibilisme, og knytt det til skyld, straff og oppdragelse. Sammenlign filosofiske og religiøse perspektiver, og bruk dem på ett konkret dilemma, for eksempel kunstig intelligens eller prioritering i helsevesenet. Avslutt med å si hvilket menneskesyn eller hvilken kombinasjon du finner mest overbevisende, og nevn den sterkeste innvendingen mot ditt eget standpunkt. Gjennomgående: sammenlign langs akser, ikke som løsrevne portretter.

Kildegrunnlag

kilder/filosofi-og-menneskesyn.md — cheat sheet-seksjonen «Slik arbeider du på eksamen», kapittelsidens «Slik vurderer sensor», og modellsvarets «Disposisjon – en tydelig rød tråd»