Resonnering og problemløsning: to retninger og fem strategier

To trakter viser deduksjon og induksjon med kildens egne eksempler, og ved siden av står fem løsningsstrategier og de tre klassiske hindringene.

Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-25

Resonnering og problemløsning: to retninger og fem strategier
To trakter viser deduksjon og induksjon med kildens egne eksempler, og ved siden av står fem løsningsstrategier og de tre klassiske hindringene.

Hva viser visualet?

Deduktiv resonnering går fra generelle premisser til en spesifikk konklusjon, og konklusjonen følger med logisk nødvendighet hvis premissene er sanne: alle mennesker er dødelige, Sokrates er et menneske, altså er Sokrates dødelig. Induktiv resonnering går motsatt vei, fra spesifikke observasjoner til en generell konklusjon: alle kråkene jeg har sett er svarte, altså er sannsynligvis alle kråker svarte. Konklusjonen er sannsynlig, men ikke sikker — og induksjon er grunnlaget for vitenskapelig hypotesedannelse.

Problemløsning er å flytte seg fra en nåværende tilstand til et mål. En algoritme er en steg-for-steg-prosedyre som garanterer løsning, men er tidkrevende. En heuristikk er en tommelfingerregel som er rask, men kan gi feil. Innsiktsproblemer løses med en plutselig aha-opplevelse etter omstrukturering. Baklengs-analyse starter i målet, og analogi overfører løsningen fra et kjent problem. Tre hindringer går igjen: mental set, der en tidligere vellykket strategi brukes selv om den ikke passer; funksjonell fiksering, der vi bare ser det vanlige bruksområdet for et objekt (Duncker, 1945); og bekreftende bias.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

  1. 1. Deduktivt. Fra generell regel til en konklusjon som må være sann.
  2. 2. Induktivt. Fra mange observasjoner til en sannsynlig konklusjon.
  3. 3. Hindringene. Vante løsninger og vante bruksområder sperrer for nye.

Nøkkelbegreper

  • deduksjon
  • induksjon
  • algoritme
  • heuristikk
  • innsikt
  • funksjonell fiksering
  • mental set

På prøve og muntlig

Forklar forskjellen på deduktiv og induktiv resonnering, og gi et eksempel på hver. Svar: Deduktiv resonnering går fra generelle premisser til en spesifikk konklusjon som følger med logisk nødvendighet: alle mennesker er dødelige, Sokrates er et menneske, derfor er Sokrates dødelig. Induktiv resonnering går fra spesifikke observasjoner til en generell konklusjon som er sannsynlig, men ikke sikker: alle kråkene jeg har sett er svarte, derfor er sannsynligvis alle kråker svarte. Deduksjon gir sikkerhet når premissene holder, mens induksjon gir sannsynlighet og er grunnlaget for å danne hypoteser i vitenskapen.

Kildegrunnlag

kilder-ekstra/psykologi2Kap6.md — punkt 5.1 «Deduktiv og induktiv resonnering» og 5.2 «Problemløsning»

Relaterte sider

← Tilbake til ifingo