Kildekritikk: følg kjeden bakover til grunnlaget
Fra påstand til kilde til kildens eget grunnlag — tre ledd du må gjennom før du stoler på noe.
Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-15
Hva viser visualet?
Naturfag krever at du vurderer hvor pålitelig informasjon er. Første ledd er påstanden selv: hva er det egentlig som hevdes, og er det presist nok til å kunne sjekkes.
Andre ledd er kilden. Hvem står bak, og har de fagkunnskap? Hvorfor er kilden laget — selges det noe, finnes det en interessekonflikt? Når ble den laget, og er den fortsatt gyldig?
Tredje ledd er grunnlaget kilden selv bygger på. Er kunnskapen fagfellevurdert, altså vurdert av andre forskere før publisering? Og er dette primærkilden med originaldataene, eller en sekundærkilde som gjenforteller og tolker? Én blogg som selger kosttilskudd er ikke likestilt med en fagfellevurdert studie.
Slik leser du visualet
Tallene under står også i bildet.
- Skjær påstanden ut. Finn ut nøyaktig hva som hevdes, før du vurderer hvem som hevder det.
- Se på avsenderen. Fagkunnskap, hensikt og alder avgjør hvor mye vekt kilden tåler.
- Gå til grunnlaget. Fagfellevurdert primærkilde veier tyngre enn en gjenfortelling.
Nøkkelbegreper
- kildekritikk
- fagfellevurdering
- primærkilde
- sekundærkilde
- interessekonflikt
- aktualitet
På prøve og muntlig-praktisk
«Hvordan vurderer du om en kilde er til å stole på?» Hvem, hvorfor og når — og om kunnskapen er fagfellevurdert og hentet fra primærkilden.
Kildegrunnlag
naturfag-naturvitenskapelig-metode.html