Fire etiske prinsipper — og hva som skjedde da de ikke fantes

APAs fire grunnprinsipper satt opp mot tre historiske eksperimenter, med hvilke prinsipper kilden sier ble brutt i hvert tilfelle.

Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-25

Fire etiske prinsipper — og hva som skjedde da de ikke fantes
APAs fire grunnprinsipper satt opp mot tre historiske eksperimenter, med hvilke prinsipper kilden sier ble brutt i hvert tilfelle.

Hva viser visualet?

Psykologisk forskning handler om mennesker, og derfor må forskere ivareta samtykke, personvern, anonymitet og risiko for skade. APAs fire grunnprinsipper er informert samtykke (deltakerne samtykker frivillig etter full informasjon og kan trekke seg når som helst), konfidensialitet (personlige data beskyttes og avsløres ikke uten samtykke), å unngå skade (forskeren skal beskytte mot fysisk og psykisk skade, og en nytte-risiko-vurdering kreves) og debriefing (etter studien informeres deltakerne om det faktiske formålet, særlig der villedning er brukt).

Prinsippene ble strammet inn etter eksperimentene på 1960- og 70-tallet, ikke før. I Watsons «Little Albert» (1920) ble en fryktrespons betinget hos et spedbarn uten samtykke fra foreldrene, og reaksjonen ble aldri avbetinget. I Milgrams lydighetseksperiment (1963) trodde deltakerne at de ga elektriske støt til en annen person, og ble utsatt for alvorlig psykisk stress. Zimbardos Stanford Prison Experiment (1971) ble avbrutt etter seks dager fordi atferden eskalerte. I Norge reguleres forskning på mennesker av personopplysningsloven og regionale etiske komiteer (REK), og sårbare grupper krever særskilt vurdering.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

  1. 1. Samtykke er grunnmuren. Uten frivillighet og full informasjon faller resten av kravene.
  2. 2. Prinsippene kom etterpå. De tre studiene under er grunnen til at reglene ble strammet.
  3. 3. Nytte rettferdiggjør ikke alt. Milgram ga verdifull kunnskap — og brøt likevel flere prinsipper.

Nøkkelbegreper

  • informert samtykke
  • konfidensialitet
  • debriefing
  • nytte-risiko-vurdering
  • REK

På prøve og muntlig

Drøft dilemmaet mellom vitenskapelig verdi og etisk forsvarlighet, med referanse til minst ett konkret eksempel. — Svar: Milgrams lydighetseksperiment (1963) ga viktig kunnskap om lydighet mot autoriteter, men deltakerne ble villedet og utsatt for alvorlig psykisk stress. Studien brøt kravene til informert samtykke og til å unngå skade. Forskeren må alltid gjøre en nytte-risiko-vurdering, og moderne retningslinjer (APA, REK i Norge) setter informert samtykke, rett til å trekke seg, konfidensialitet og debriefing som ikke-forhandlbare. Der villedning er nødvendig, kreves minimal skade og grundig debriefing.

Kildegrunnlag

kilder-ekstra/psykologi1Kap1.md — «Etikk i psykologisk forskning», «De fire etiske grunnprinsippene (APA)»; kilder/psykologi-som-vitenskap.md — cheat sheet punkt 3, «Hvorfor forskningsetikk?»

Relaterte sider

← Tilbake til ifingo