Hvordan personlighet måles – og hva som svikter

Hva viser visualet?

Selvrapportering er den vanligste metoden. NEO-PI-R er gullstandarden for Big Five med 240 ledd og seks fasetter per faktor; BFI er en kortversjon på 44 ledd, og MMPI er et klinisk instrument for å identifisere psykisk lidelse. Metoden er rask, billig og standardisert, men rammes av sosial ønskverdighet og manglende selvinnsikt.

Vurdering fra andre lar venner, familie eller kolleger bedømme personen utenfra. Den kan fange mønstre personen selv ikke ser, men preges av observatørens egne referanserammer og gir begrenset tilgang til det indre livet. Projektive tester som Rorschach og TAT bruker tvetydige stimuli, men har lav reliabilitet og validitet og avhenger av tolkerens skjønn.

Fire psykometriske begreper avgjør hva en test er verdt: reliabilitet (gir testen samme resultat ved gjentatt bruk?), validitet (måler den det den skal?), normering (er skårene standardisert mot en referansegruppe?) og faktoranalyse (hvilke underliggende dimensjoner ligger i dataene?). Kilden anbefaler å kombinere flere metoder.

Slik leser du visualet

Merkene under står også i bildet.

1. 1. Selvrapport dominerer. Rask og standardisert, men rammes av sosial ønskverdighet.
2. 2. Projektive tester står svakt. Lav reliabilitet og validitet gjør dem lite egnet som måling.
3. 3. Kravene avgjør verdien. En test uten reliabilitet, validitet og normering sier lite.

Nøkkelbegreper

• selvrapportering
• NEO-PI-R
• BFI
• MMPI
• projektive tester
• Rorschach
• TAT
• reliabilitet
• validitet
• normering
• sosial ønskverdighet

På prøve og muntlig

Oppgave: Drøft fordeler og ulemper ved selvrapportering, vurdering fra andre og projektive tester. Svar: Selvrapportering som NEO-PI-R er rask, billig og standardisert og gir tilgang til personens egen opplevelse, men kan påvirkes av sosial ønskverdighet og manglende selvinnsikt. Vurdering fra andre kan fange atferdsmønstre personen selv ikke er klar over og er uavhengig av selvbildet, men preges av observatørens referanserammer og gir begrenset innsyn i det indre livet. Projektive tester som Rorschach og TAT er vanskelige å svare «riktig» på med vilje og skal avdekke ubevisst materiale, men har lav reliabilitet og validitet og avhenger sterkt av tolkerens skjønn. Ideelt kombineres metodene, slik at svakhetene ved hver enkelt veies opp.

Kildegrunnlag

kilder-ekstra/psykologi2Kap2.md — punkt 7, «Måling av personlighet», inkludert psykometriske begreper; kilder/personlighet.md — cheat sheet «🔍 Trekk, typer og tester»