Energikilder sammenlignet: to spørsmål, fire ruter

Hva viser visualet?

Kildens tabell svarer på to spørsmål samtidig. Skiller du dem i to akser, havner kildene i fire ruter — og bare tre av rutene er i bruk.

De fossile, kull, olje og gass, ligger i ruta for ikke-fornybar og mye CO₂: de tar slutt, og forbrenningen gir CO₂. De fornybare — vann, vind, sol, bioenergi og geotermisk — ligger i ruta for fornybar og lite CO₂, fordi de fornyes raskt.

Kjerneenergi ligger alene i ruta for ikke-fornybar og lite CO₂: uran tar slutt, men kilden gir lite CO₂. Ruta for fornybar med mye CO₂ er tom — ingen av kildene i kapittelet havner der. Norge dekker det meste av strømmen med vannkraft, som ligger i den fornybare ruta og i tillegg har høy virkningsgrad.

Slik leser du visualet

Tallene under står også i bildet.

1. Les den vannrette. Fornyes kilden raskt? Vann, vind, sol, bio og geotermisk gjør det.
2. Les den loddrette. Slipper den ut CO₂? Bare de fossile ligger i den øverste halvdelen.
3. Se ruta nede til venstre. Uran tar slutt, men gir lite CO₂ — fornybar og CO₂-fri er ikke det samme.

Nøkkelbegreper

• fornybar
• CO₂-utslipp
• fossil
• kjerneenergi
• vannkraft
• virkningsgrad

På prøve og muntlig-praktisk

Vei alltid begge aksene når du drøfter en energikilde. Ett svar holder ikke — og kjerneenergi er det eksempelet som viser hvorfor.

Kildegrunnlag

naturfag-energi-og-energikilder.html