Vanlige feil i argumentative text

Vanlige feil i argumentative text og hvordan du retter dem før prøve, innlevering eller skriftlig eksamen.

Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-08-25

Hvorfor feil i argumentative text ofte koster mye

Argumentative text er en av de viktigste teksttypene i engelsk VGS, fordi den tester både språk, struktur, kritisk tenkning og evnen til å kommunisere med en mottaker. Mange elever kan engelsk godt, men mister poeng fordi argumentasjonen ikke er tydelig nok. Feilene handler derfor ikke bare om grammatikk. De handler like mye om uklart standpunkt, svake avsnitt, dårlig bruk av kilder og manglende sammenheng mellom poengene.

Når du skriver argumenterende, må leseren hele tiden forstå tre ting: hva du mener, hvorfor du mener det, og hvordan avsnittet du skriver nå støtter hovedsynet. Hvis ett av disse leddene mangler, blir teksten mindre overbevisende. Denne feilguiden viser vanlige problemer og hvordan du kan fikse dem før innlevering eller eksamen.

For mer øving kan du bruke ifingo-artiklene /ressursbank/artikler/engelsk-skriftlig-eksamen, /ressursbank/artikler/argumentative-text og /ressursbank/artikler/linking-words-i-engelsk.

Feil 1: Standpunktet er for uklart

En argumentative text trenger en tydelig claim. Mange elever prøver å virke nyanserte ved å skrive at “there are many opinions” eller “the topic has both positive and negative sides”, men de glemmer å formulere hva de selv faktisk argumenterer for. Nyanse er bra, men uklarhet er ikke det samme som modenhet.

Svak variant: “AI in schools is a complicated topic and people have different views.” Dette kan være sant, men det styrer ikke teksten. Sterkere variant: “Schools should allow AI as a learning tool, but only if students are taught to use it critically and transparently.” Nå vet leseren hva teksten skal forsvare.

Feil 2: Innledningen blir tom og generell

Mange starter med “In today’s society...” eller “This is a very important topic...” uten å gi innhold. Slike åpninger virker ofte automatiske. En god innledning bør etablere temaet, vise relevans og lede mot standpunktet. Den trenger ikke være dramatisk, men den må være konkret.

Prøv heller å starte med en situasjon eller konflikt: “A student can now ask an AI tool to draft an essay in seconds. The question is not whether such tools exist, but how schools should respond.” Dette åpner temaet og setter opp argumentasjonen.

Feil 3: Avsnittene mangler topic sentence

Hvis et avsnitt ikke har en tydelig topic sentence, blir argumentasjonen ofte rotete. Leseren må gjette hva avsnittet skal bevise. En topic sentence bør uttrykke avsnittets hovedpoeng, ikke bare nevne et tema.

Ofte stilte spørsmål

Er det farlig å være uenig med kildene?

Nei. Du kan være uenig, men du må gjøre det saklig og begrunnet. Kilder skal behandles kritisk, ikke ukritisk.

Kan jeg bruke personlige eksempler?

Ja, men de bør ikke være eneste belegg. Kombiner personlige observasjoner med logikk, fakta eller bredere eksempler.

Hva hvis jeg ikke vet nok om temaet?

Bruk oppgaveteksten og kildene aktivt. Lag et avgrenset standpunkt du faktisk kan forsvare, i stedet for å skrive bredt om alt.

Hvordan unngår jeg norsk-engelsk?

Les setningene høyt og sjekk ordstilling, preposisjoner og idiomer. Bruk heller enkel korrekt engelsk enn direkte oversatte norske uttrykk.

← Tilbake til ifingo