Stråling og helse: hva kilden faktisk sier

Fire påstander du møter ofte — og hva som faktisk står i faget.

Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-15

Stråling og helse: hva kilden faktisk sier
Fire påstander du møter ofte — og hva som faktisk står i faget.

Hva viser visualet?

Radiobølger fra mobil og wifi har lav energi og er ikke-ioniserende. De river ikke løs elektroner slik røntgen og gamma gjør.

Det betyr ikke at all elektromagnetisk stråling er ufarlig, men heller ikke at all stråling er farlig: bare fra UV og oppover er strålingen ioniserende og kan skade celler. Både UVA og UVB kan gi biologisk skade og bidra til hudkreft, selv om de virker på ulike måter. Og SPF er en standardisert testverdi, ikke en multiplikator for hvor lenge du kan være i sola.

Kompetansemålet krever at du vurderer informasjon om stråling og helse kritisk. Spør hvem som står bak, når det ble publisert, og hva hensikten er.

Slik leser du visualet

Tallene under står også i bildet.

  1. Se etter energien. Spørsmålet er alltid om strålingen har nok energi til å ionisere.
  2. Ikke bytt ut nyanser. UVA og UVB skader på ulike måter — begge teller.
  3. Sjekk kilden. Hvem står bak, når ble det skrevet, og hva vil de oppnå?

Nøkkelbegreper

  • ikke-ioniserende
  • ioniserende stråling
  • UVA
  • UVB
  • SPF
  • kildekritikk

På prøve og muntlig-praktisk

Kompetansemålet sier «vurdere informasjon om stråling og helseeffekter». Vis vurderingen, ikke bare gjengivelsen.

Kildegrunnlag

naturfag-tradlos-kommunikasjon.html + naturfag-straling-og-bolger.html + forsok-straling-og-uv.html + naturfag-eksamensoppgaver.html

Relaterte sider

← Tilbake til ifingo