Innledning (slik åpner du) «Jeg skal gjøre rede for etiske teorier og drøfte sentrale sider ved temaet. Først plasserer jeg det kort, deretter går jeg gjennom hovedpunktene, før jeg drøfter og konkluderer selvstendig.» Disposisjon – hovedpunkter Moral: Verdiene og reglene vi faktisk lever etter. Etikk: Den…
Innledning (slik åpner du)
«Jeg skal gjøre rede for etiske teorier og drøfte sentrale sider ved temaet. Først plasserer jeg det kort, deretter går jeg gjennom hovedpunktene, før jeg drøfter og konkluderer selvstendig.»
Disposisjon – hovedpunkter
- Moral: Verdiene og reglene vi faktisk lever etter.
- Etikk: Den systematiske, kritiske tenkningen om moralen – «moralens teori».
- Normativ etikk: Læren om hva som er rett og godt, og hvordan det kan begrunnes.
- Metaetikk: Spørsmålet om hva moralske påstander i det hele tatt er – finnes objektive moralske sannheter?
- Anvendt etikk: Etiske teorier brukt på konkrete felt og dilemmaer.
- Det kategoriske imperativ: Kants ubetingede moralske prøve: universaliser regelen og bruk aldri mennesket bare som middel.
- Utilitarisme: Konsekvensetisk teori: rett handling gir størst mulig lykke for flest mulig.
- Eudaimonia: Det gode, blomstrende livet – målet i dydsetikken, nådd gjennom dyder over tid.
Drøftingsmomenter (løfter til 5–6)
- Vis flere perspektiver og indre mangfold.
- Bruk minst ett konkret eksempel eller dilemma.
- Knytt til etikk, menneskeverd og dagens samfunn.
- Vei argumentene mot hverandre før du konkluderer.
Fullstendig modellsvar (kjerne)
Moral er praksisen vi lever etter; etikk er den kritiske tenkningen om den. Pliktetikken (Kant) ser på handlingen i seg selv, konsekvensetikken (Bentham, Mill, Singer) på følgene, dydsetikken (Aristoteles) på karakteren, og nærhetsetikken (Løgstrup, Levinas) på ansvaret i møtet med den andre. Et toppsvar bruker teoriene på et dilemma og konkluderer selvstendig.
Utdyp hvert punkt med begrep, eksempel og en kort drøfting – og bind det sammen med en rød tråd.
Sensorspørsmål med svar
Hva er forskjellen på etikk og moral?
Moral er verdiene og reglene vi faktisk følger; etikk er den systematiske, kritiske tenkningen om hva som bør være rett. Etikk er refleksjon over moralen.
Oppfølging: Hva er de tre nivåene i etikken?
Oppfølging: Gi et eksempel på et metaetisk spørsmål.
Forklar det kategoriske imperativ, og skill det fra et hypotetisk imperativ.
Hypotetisk imperativ er betinget (vil du X, må du Y). Det kategoriske gjelder ubetinget: handle bare etter en maksime du kan ville blir allmenn lov, og behandl mennesket som mål i seg selv, aldri bare som middel.
Oppfølging: Hvordan ville Kant vurdert juks på eksamen?
Oppfølging: Hva er svakheten ved Kants syn på løgn?
Hva er hovedforskjellen på plikt- og konsekvensetikk?
Pliktetikken vurderer handlingen som rett/gal i seg selv, uavhengig av følgene; konsekvensetikken vurderer den ut fra følgene.
Oppfølging: Hvilket dilemma viser spennet tydeligst?
Oppfølging: Hvilken teori verner individet best?
Hva er hovedinnvendingen mot utilitarismen, og hvordan kan transplantasjonsdilemmaet illustrere den?
At den kan ofre enkeltmennesket for flertallet. Å ta organene fra én frisk for å redde fem gir høyest sum, men oppleves dypt galt.
Oppfølging: Hvordan svarer regelutilitarismen på dette?
Oppfølging: Hva ville Kant sagt?
Hva menes med eudaimonia, den gylne middelvei og habituering? …