Innledning (slik åpner du) «Jeg skal gjøre rede for etisk argumentasjon og dømmekraft og drøfte sentrale sider ved temaet. Først plasserer jeg det kort, deretter går jeg gjennom hovedpunktene, før jeg drøfter og konkluderer selvstendig.» Disposisjon – hovedpunkter Argument: En påstand (konklusjon) som støttes av én…
Innledning (slik åpner du)
«Jeg skal gjøre rede for etisk argumentasjon og dømmekraft og drøfte sentrale sider ved temaet. Først plasserer jeg det kort, deretter går jeg gjennom hovedpunktene, før jeg drøfter og konkluderer selvstendig.»
Disposisjon – hovedpunkter
- Argument: En påstand (konklusjon) som støttes av én eller flere grunner (premisser).
- Premiss: En grunn eller forutsetning som argumentet bygger på.
- Konklusjon: Påstanden argumentet skal underbygge.
- Gyldighet: At konklusjonen følger logisk av premissene, dersom premissene er sanne.
- Holdbarhet: At premissene faktisk er sanne. Et godt argument er både gyldig og holdbart.
- Deskriptivt vs. normativt: Deskriptive utsagn beskriver hvordan noe er; normative sier hvordan det bør være.
- Humes lov (er–bør): Man kan ikke uten videre slutte fra hvordan noe er, til hvordan det bør være.
- Feilslutning: Et argument som virker overbevisende, men er logisk feil.
Drøftingsmomenter (løfter til 5–6)
- Vis flere perspektiver og indre mangfold.
- Bruk minst ett konkret eksempel eller dilemma.
- Knytt til etikk, menneskeverd og dagens samfunn.
- Vei argumentene mot hverandre før du konkluderer.
Fullstendig modellsvar (kjerne)
Et argument består av premisser og en konklusjon. Et godt etisk argument er både gyldig (konklusjonen følger) og holdbart (premissene er sanne). Humes lov minner om at man ikke uten videre kan slutte fra «er» til «bør». Vanlige feilslutninger er stråmann, glidende skråplan, autoritetsappell og falskt dilemma. God etisk dømmekraft krever å ta andres perspektiv, møte motparten i beste mening og kunne stå i uenighet.
Utdyp hvert punkt med begrep, eksempel og en kort drøfting – og bind det sammen med en rød tråd.
Sensorspørsmål med svar
Hva er et argument, og hvilke deler består det av?
En påstand (konklusjon) som støttes av grunner (premisser). Etiske argumenter kombinerer ofte et normativt premiss (verdi) og et deskriptivt premiss (faktum).
Oppfølging: Hva er forskjellen på deskriptivt og normativt?
Oppfølging: Gi et eksempel på et etisk argument.
Forklar forskjellen på gyldighet og holdbarhet.
Gyldighet: konklusjonen følger logisk av premissene. Holdbarhet: premissene er faktisk sanne. Et argument kan være gyldig, men ha falske premisser – da er det ikke godt.
Oppfølging: Kan et gyldig argument ha falsk konklusjon?
Oppfølging: Hva må til for et godt argument?
Hva er Humes lov, og hvorfor er den viktig i etikk?
At man ikke uten videre kan slutte fra «er» til «bør». At noe er naturlig eller vanlig, gjør det ikke riktig. Et rent deskriptivt premiss gir ikke alene en normativ konklusjon – man trenger et verdipremiss.
Oppfølging: Hva er den naturalistiske feilslutningen?
Oppfølging: Hvorfor holder ikke «alle gjør det»?
Gi eksempler på vanlige feilslutninger og forklar hvorfor de er feil.
Stråmann (forvrenger motparten), glidende skråplan (uunngåelig katastrofe uten begrunnelse), ad hominem (angriper personen), falskt dilemma (bare to valg), autoritetsappell. Forklar mekanismen i hver.
Oppfølging: Hvilken er vanligst i offentlig debatt?
Oppfølging: Hvordan unngår du dem selv? …