Cheat sheet: Kulturpsykologi – individ og kollektiv

Cheat sheet · Psykologi 2 · VG3 · LK20

Kulturpsykologi: individ og kollektiv

Individualisme/kollektivisme Hofstede WEIRD-kritikk LK20 · PSY02-02 Hofstede kulturdimensjoner WEIRD skjevt utvalg Akkulturasjon Berrys 4 strategier Selv uavhengig vs. gjensidig

I korte trekk

Kulturpsykologi studerer hvordan kultur former tenkning, følelser og atferd – og advarer mot å anta at funn fra vestlige utvalg gjelder alle mennesker.

Kjernepunkter

Kulturdimensjoner

Hofstede: bl.a. individualisme/kollektivisme, maktdistanse, usikkerhetsunnvikelse.

Individualisme vs. kollektivisme

Identitet ut fra egne prestasjoner vs. gruppetilhørighet.

Selvforståelse

Markus & Kitayama: uavhengig (vestlig) vs. gjensidig avhengig (østasiatisk) selv.

WEIRD-kritikken

Henrich: mye psykologi bygger på vestlige, utdannede utvalg – ikke representativt.

Akkulturasjon

Berry: integrering, assimilering, separasjon, marginalisering.

Krysskulturell kommunikasjon

Høy- vs. lavkontekstkultur påvirker hvordan budskap tolkes.

Modeller

Hofstedes dimensjoner

Hva Måler kulturforskjeller på flere akser. Kjerne Norge: høy individualisme, lav maktdistanse. Kritikk Basert på 1970-talls IBM-data; nasjoner er ikke homogene.

WEIRD (Henrich m.fl.)

Hva Kritikk av utvalg i psykologi. Kjerne Vestlige, utdannede, rike, demokratiske deltakere. Bruk Manér til ydmykhet ved generalisering.

Akkulturasjon (Berry)

Hva Hvordan minoriteter møter majoritetskultur. Kjerne Fire strategier; integrering gir ofte best psykisk helse. Bruk Forstå innvandring og identitet.

Sentrale personer

Geert Hofstede Markus & Kitayama Joseph Henrich John Berry Geert Hofstede Kulturdimensjoner. Markus & Kitayama Uavhengig vs. gjensidig selv. Joseph Henrich WEIRD-kritikken. John Berry Akkulturasjonsmodellen.

Sentrale begreper

Individualisme/kollektivisme Maktdistanse WEIRD Akkulturasjon Etnosentrisme Individualisme/kollektivisme Identitet ut fra individ vs. gruppe. Maktdistanse Aksept for ulik maktfordeling. WEIRD Vestlig, utdannet, rik, demokratisk utvalg. Akkulturasjon Tilpasning ved kulturmøte. Etnosentrisme Å vurdere andre kulturer ut fra sin egen.

Drøfting og perspektiver

• Generaliserbarhet: WEIRD-kritikken utfordrer hvor universelle «psykologiske lover» egentlig er.
• Nyanse: kulturdimensjoner er nyttige grovkart, men individer varierer mye innad i en kultur.
• Integrering: Berrys forskning tyder på at integrering gir bedre psykisk helse enn marginalisering.

Mini-modellsvar

Eksempel

Kulturpsykologien viser at kultur former både tenkning og selvforståelse: Markus og Kitayama skiller mellom et uavhengig (vestlig) og et gjensidig avhengig (østasiatisk) selv, og Hofstedes dimensjoner som individualisme/kollektivisme gir et grovkart over forskjeller. En sentral lærdom er WEIRD-kritikken (Henrich): mye psykologi hviler på vestlige utvalg og kan ikke uten videre generaliseres. Ved kulturmøter beskriver Berrys akkulturasjonsmodell fire strategier, der integrering ofte henger sammen med best psykisk helse.

Fra 4 til 6

Karakter 4

Forklarer Hofstede og individualisme/kollektivisme korrekt.

Karakter 6

Bruker WEIRD-kritikken til å drøfte generaliserbarhet og nyanserer kulturdimensjonene.

Eksamenstips

Slik løfter du svaret: bruk WEIRD-kritikken aktivt for å vurdere hvor universelle funn er, og unngå å fremstille kulturer som homogene.

Typiske eksamensspørsmål

Forklar Hofstedes dimensjon individualisme/kollektivisme. Hva er WEIRD-kritikken, og hvorfor er den viktig? Gjør rede for Berrys akkulturasjonsstrategier. Hvordan kan kultur forme selvforståelsen? Drøft svakheter ved Hofstedes modell.

Vanlige feil

Fremstiller kulturer som ensartede.

Bruker Hofstede ukritisk (gamle data).

Generaliserer vestlige funn til alle.

Forveksler integrering og assimilering.

Hele kapittelet Alle cheat sheets Eksamensguide

Relaterte tema: Sosialisering og identitet · Sosialpsykologi · Utenforskap og tilhørighet · Kommunikasjon