Cheat sheet: Forskningsmetoder i psykologi

Cheat sheet · Psykologi 2 · VG3

Forskningsmetoder i psykologi

Eksperiment Korrelasjon Kvalitativt Etikk

I korte trekk

Psykologi er en vitenskap fordi kunnskapen samles systematisk. Du må kjenne metodene, vurdere validitet og reliabilitet, forstå at korrelasjon ikke er årsak, og kunne de etiske kravene.

Kjernepunkter – dette må du kunne

Hypotetisk-deduktiv metode

Teori → testbar hypotese → data → tolkning. Popper: en god hypotese må kunne falsifiseres.

Eksperiment

Eneste metode som påviser årsak. Uavhengig vs. avhengig variabel, kontrollgruppe, randomisering, dobbel-blind.

Korrelasjon

Måler samvariasjon (r fra −1 til +1). Korrelasjon ≠ kausalitet (tredjevariabel, retning).

Kvalitative metoder

Intervju, observasjon, casestudie. Rik forståelse, men lav generaliserbarhet.

Validitet og reliabilitet

Gyldighet vs. pålitelighet. Indre/ytre/begreps-/økologisk validitet. Replikasjonskrisen.

Kildekritikk

Hvem, hvorfor, når, hvor. Primær vs. sekundær kilde. Fagfellevurdering kvalitetssikrer.

Sentrale personer

Karl Popper Braun & Clarke Karl Popper Falsifiserbarhet som kjennetegn på vitenskap. Braun & Clarke Tematisk analyse av kvalitative data.

Sentrale begreper

Reliabilitet Validitet Randomisering Representativt utvalg Informert samtykke Reliabilitet Hvor pålitelig/repeterbar målingen er. Validitet Om vi måler det vi tror vi måler. Randomisering Tilfeldig fordeling til grupper for å unngå skjevhet. Representativt utvalg Utvalg som speiler populasjonen. Informert samtykke Deltakere vet hva de blir med på og kan trekke seg.

Eksamenstips

Slik løfter du svaret: Vurder alltid en studie kritisk: utvalg, metode, validitet og om funnet er gjentatt. Bruk klassiske etiske brudd (Milgram, Zimbardo, Tuskegee) for å vise hvorfor reglene finnes.

Typiske eksamensspørsmål

Hvorfor kan bare eksperimentet påvise årsak? Forklar forskjellen på validitet og reliabilitet. Drøft de etiske retningslinjene i psykologisk forskning. Hva er replikasjonskrisen, og hva betyr den for faget?

Vanlige feil

Tolker korrelasjon som årsak.

Stoler på én studie uten å se på utvalg og metode.

Tror «publisert» = «sant» (jf. replikasjonskrisen).

Hele kapittelet Alle cheat sheets Eksamensguide

Relaterte tema: Sosialpsykologi (klassiske eksperimenter) · Kognitiv psykologi · Kildebruk og fagskriving