Casebank – saker du kan bruke

Casebank – saker du kan bruke

Et konkret eksempel gjør en drøfting levende og troverdig. Her er ekte saker fra norsk og internasjonal politikk, med en kort forklaring og hva hver sak egner seg til å belyse.

Fosen-saken

Høyesterett, 2021

Høyesterett kjente vindkraftkonsesjonene på Fosen ugyldige fordi utbyggingen krenket reindriftssamenes rett til kulturutøvelse etter FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter artikkel 27. Saken viser spenningen mellom fornybar energi og urfolks rettigheter – og hvordan folkeretten får direkte betydning i norske domstoler.

urfolkmenneskerettigheterfolkeretthåndheving

Klimasøksmålet mot staten

Høyesterett i plenum, 2020

Miljøorganisasjoner saksøkte staten over oljelisenser i Barentshavet og påberopte seg Grunnloven § 112 om retten til et sunt miljø. Høyesterett frifant staten, men slo fast at § 112 er en rettslig «sikkerhetsventil». Saken egner seg til å drøfte forholdet mellom politikk, rett og domstolenes makt.

Grunnloven §112miljødomstolenes rollerettsstat

Strand Lobben mot Norge

Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD), 2019

EMD i Strasbourg dømte Norge for brudd på retten til familieliv (EMK artikkel 8) i en barnevernssak om tvangsadopsjon. Saken er et konkret eksempel på overstatlig håndheving av menneskerettighetene, og på spenningen mellom nasjonal suverenitet og internasjonale domstoler.

EMDEMK art. 8overstatlig myndighethåndheving

Russlands fullskala invasjon av Ukraina

24. februar 2022 – pågående konflikt; fakta må dateres

Den fullskala invasjonen startet 24. februar 2022 og er et sentralt case for FN-paktens forbud mot maktbruk mot andre stater. Etter invasjonen besluttet Europarådets ministerkomité at Russland opphørte å være medlem av Europarådet fra 16. mars 2022. Finland og Sverige ble senere medlemmer av NATO. Bruk caset til å drøfte folkerett, sikkerhetspolitikk og institusjoners handlingsrom, men dater alltid opplysninger om frontlinjer, tapstall, støtte, sanksjoner og forhandlinger.

folkerettsikkerhetinternasjonale organisasjonerkildekritikk

22. juli 2011 og rettsoppgjøret

Norge, 2011–2012

Terrorangrepene mot regjeringskvartalet og Utøya ble møtt med en åpen rettssak innenfor rettsstatens rammer. Saken egner seg til å drøfte hvordan et demokrati kan verne seg mot ekstremisme uten å svekke egne rettsprinsipper.

demokratirettsstatekstremisme

Høy valgdeltakelse i stortingsvalget 2025

Stortingsvalget 2025 · SSB-data må oppgis med publiseringsstatus

SSBs publiserte 2025-tall viste en valgdeltakelse på rundt 80 prosent og beskrev nivået som det høyeste siden 1989. SSB opplyste samtidig i sin første publisering at datagrunnlaget var foreløpig og dekket 99,5 prosent av de stemmeberettigede. Bruk derfor dato og publiseringsstatus når du siterer valgdeltakelse, og kontroller den nyeste SSB-tabellen før eksamen eller publisering.

demokratisk deltakelsevelgeratferdstatistikk

Slik bruker du en case

• Velg en sak som passer problemstillingen – ikke tving den inn.
• Forklar kort hva som skjedde, og koble den til teori og begreper.
• Bruk saken til å vise flere perspektiver, ikke bare ett.
• Dater opplysninger som kan endres, og skill historiske fakta fra pågående utvikling.

Slik drøfter du

Kildestatus 9. september 2026: Opplysningen om Russlands medlemskap er kontrollert mot Europarådet. Valgdeltakelsen er kontrollert mot SSBs publisering om stortingsvalget 2025. Pågående konfliktdata må re-verifiseres.

Primærkilder: Europarådet (Council of Europe) og Statistisk sentralbyrå (SSB).