Common Mistakes

Why Norwegian Speakers Make Specific Errors When learning English, your first language influences how you think and write. Norwegian and English share Germanic roots, which helps with vocabulary – but also creates traps known as "false friends" and interference patterns. Dette fenomenet kalles ofte…

Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-10-13

Why Norwegian Speakers Make Specific Errors

When learning English, your first language influences how you think and write. Norwegian and English share Germanic roots, which helps with vocabulary – but also creates traps known as "false friends" and interference patterns.

Dette fenomenet kalles ofte "morsmålsinterferens" eller "L1-interferens" (L1 er ditt førstespråk). Du kan tenke på det som å prøve å spille tennis med badmintonregler. Du vet hvordan du skal slå en ball over et nett, men de spesifikke teknikkene, poengsystemet og banestørrelsen er forskjellige og fører til feil. Hjernen din tar en snarvei og antar at en regel som fungerer på norsk, vil fungere på samme måte på engelsk. Dette kapittelet vil hjelpe deg med å identifisere og korrigere disse vanlige "norske" feilene.

False Friends

Words that look similar in Norwegian and English but have different meanings:

Vanlig feil: Eventuelt vs. Eventually

Dette er en av de vanligste og mest betydningsfulle feilene. Å blande disse kan totalt endre meningen i en setning.

  • ✗ "We can eventually meet tomorrow." (Dette betyr: "Vi kan til slutt møtes i morgen," som høres rart ut.)
  • ✓ "We can possibly meet tomorrow." (Her bruker du riktig engelsk ord for eventuelt.)
  • ✓ "After many delays, we eventually met." (Her bruker du eventually riktig, for å bety til slutt.)
  • aktuell ≠ actual (aktuell = current/relevant; actual = virkelig)
  • faktisk ≠ factually (faktisk = actually/in fact; factually = faktamessig)
  • eventuelt ≠ eventually (eventuelt = possibly; eventually = til slutt)
  • flink ≠ flinch (flink = skilled/good; flinch = rykke tilbake)
  • gift ≠ gift (no. gift = married/poison; eng. gift = gave)
  • mening ≠ meaning (no. mening = opinion; eng. meaning = betydning. For "mening" på norsk, bruk "opinion".)
  • blåse ≠ blow (no. blåse = to blow, men også "I don't care"; eng. blow = blåse rent fysisk. Å si "I blow in it" fungerer ikke for "jeg blåser i det".)
  • sympatisk ≠ sympathetic (sympatisk = likeable; sympathetic = medfølende)
  • kontroll ≠ control (kontroll = check/inspection; control = styring)

Grammar Traps

Grammatikk er systemet og strukturen i et språk. Fordi norsk og engelsk har ulike systemer for visse regler, oppstår det lett kollisjoner. Vi skal se på de vanligste fallgruvene her.

Når vi bruker norsk grammatisk intuisjon direkte på engelsk, kan det føre til feil – som to tannhjul som ikke passer sammen.

Subject-Verb Agreement

The verb must agree with the subject in number:

På norsk bøyer vi ikke verb i tall ("jeg løper", "de løper"). På engelsk må verbet samsvare med subjektet. "I run", but "she runs". Dette kalles samsvarsbøyning (concord), og er en hyppig feilkilde. Vær spesielt oppmerksom på subjekter i tredjeperson entall (he, she, it, the company, everyone). Du finner mer om dette i kapittelet om setningsbygning og ordstilling.

Eksempler på samsvarsbøyning

Legg merke til hvordan subjektet bestemmer formen på verbet . …

Relaterte sider

← Tilbake til ifingo