Common Mistakes

Why Norwegian Speakers Make Specific Errors When learning English, your first language influences how you think and write. Norwegian and English share Germanic roots, which helps with vocabulary – but also creates traps known as "false friends" and interference patterns. Dette fenomenet kalles ofte…

Faglig kvalitetssikret av lærere og toppstudenter · Følger læreplanen (LK20) · Sist oppdatert 2026-09-06

Why Norwegian Speakers Make Specific Errors

When learning English, your first language influences how you think and write. Norwegian and English share Germanic roots, which helps with vocabulary – but also creates traps known as "false friends" and interference patterns.

Dette fenomenet kalles ofte "morsmålsinterferens" eller "L1-interferens" (L1 er ditt førstespråk). Du kan tenke på det som å prøve å spille tennis med badmintonregler. Du vet hvordan du skal slå en ball over et nett, men de spesifikke teknikkene, poengsystemet og banestørrelsen er forskjellige og fører til feil. Hjernen din tar en snarvei og antar at en regel som fungerer på norsk, vil fungere på samme måte på engelsk. Dette kapittelet vil hjelpe deg med å identifisere og korrigere disse vanlige "norske" feilene.

False Friends

Words that look similar in Norwegian and English but have different meanings:

Vanlig feil: Eventuelt vs. Eventually

Dette er en av de vanligste og mest betydningsfulle feilene. Å blande disse kan totalt endre meningen i en setning.

  • ✗ "We can eventually meet tomorrow." (Dette betyr: "Vi kan til slutt møtes i morgen," som høres rart ut.)
  • ✓ "We can possibly meet tomorrow." (Her bruker du riktig engelsk ord for eventuelt.)
  • ✓ "After many delays, we eventually met." (Her bruker du eventually riktig, for å bety til slutt.)
  • aktuell ≠ actual (aktuell = current/relevant; actual = virkelig)
  • faktisk ≠ factually (faktisk = actually/in fact; factually = faktamessig)
  • eventuelt ≠ eventually (eventuelt = possibly; eventually = til slutt)
  • flink ≠ flinch (flink = skilled/good; flinch = rykke tilbake)
  • gift ≠ gift (no. gift = married/poison; eng. gift = gave)
  • mening ≠ meaning (no. mening = opinion; eng. meaning = betydning. For "mening" på norsk, bruk "opinion".)
  • blåse ≠ blow (no. blåse = to blow, men også "I don't care"; eng. blow = blåse rent fysisk. Å si "I blow in it" fungerer ikke for "jeg blåser i det".)
  • sympatisk ≠ sympathetic (sympatisk = likeable; sympathetic = medfølende)
  • kontroll ≠ control (kontroll = check/inspection; control = styring)

Grammar Traps

Grammatikk er systemet og strukturen i et språk. Fordi norsk og engelsk har ulike systemer for visse regler, oppstår det lett kollisjoner. Vi skal se på de vanligste fallgruvene her.

Når vi bruker norsk grammatisk intuisjon direkte på engelsk, kan det føre til feil – som to tannhjul som ikke passer sammen.

Subject-Verb Agreement

The verb must agree with the subject in number:

På norsk bøyer vi ikke verb i tall ("jeg løper", "de løper"). På engelsk må verbet samsvare med subjektet. "I run", but "she runs". Dette kalles samsvarsbøyning (concord), og er en hyppig feilkilde. Vær spesielt oppmerksom på subjekter i tredjeperson entall (he, she, it, the company, everyone). Du finner mer om dette i kapittelet om setningsbygning og ordstilling.

Eksempler på samsvarsbøyning

Legg merke til hvordan subjektet bestemmer formen på verbet .

  • Everyone has their own device. (Everyone er entall.)
  • The committee agrees on the new policy. (The committee regnes som en enkelt enhet.)
  • Neither of the candidates seems qualified. (Subjektet er neither, som er entall.)
  • The data show a clear trend. (Data er flertallsformen av datum og krever flertallsverb i akademisk engelsk.)
  • My motivation and my grades have improved. (To subjekter koblet med "and" danner et flertallssubjekt.)
  • ✗ "The team are playing well" (British English allows this, but American English does not. For å være trygg, bruk entall: The team is playing well.)
  • ✗ "Everyone have their own opinion" → ✓ "Everyone has their own opinion"

Articles (a/an/the)

Norwegian does not use articles in the same way as English. Common mistakes:

Intuisjonen her handler om generell eller spesifikk betydning. Når du snakker om noe generelt, som en hel kategori, dropper du ofte artikkelen på engelsk. Når du snakker om en spesifikk ting som både du og lytteren kjenner til, bruker du "the".

  • ✗ "I like the music" (general) → ✓ "I like music". (Du snakker om musikk som et konsept, ikke en spesifikk sang eller konsert.)
  • ✗ "She is teacher" → ✓ "She is a teacher". (På engelsk må yrker ha en ubestemt artikkel foran seg.)
  • ✗ "I go to the school" → ✓ "I go to school". (Når "school", "prison", "hospital" refererer til institusjonens formål, brukes ingen artikkel. Men: "I went to the school to pick up my sister." - da snakker vi om en spesifikk bygning).

Prepositions

Preposition use differs between Norwegian and English:

Preposisjoner er lumske fordi de ofte er idiomatiske – det vil si at de følger faste mønstre som ikke alltid har en logisk forklaring. Du kan ikke alltid oversette en preposisjon direkte fra norsk til engelsk. For eksempel kan norsk "på" oversettes til on, at, eller in avhengig av konteksten. Den beste metoden her er å lære seg faste uttrykk (collocations).

Eksamenstips

Lag din egen "preposisjonsordbok" i notatboken din. For hver nye preposisjonsfeil du gjør, noter den norske setningen, den feilaktige engelske setningen og den korrekte engelske setningen. For eksempel:

  • Norsk: Jeg ser en film.
  • Feil: ✗ I am looking on a movie.
  • Riktig: ✓ I am watching a movie. (Her trengs ikke preposisjon) ELLER ✓ I am looking at a picture.

Slike lister med nyttige uttrykk er gull verdt før en prøve eller eksamen.

  • ✗ "I am interested on history" → ✓ "I am interested in history"
  • ✗ "She arrived to school" → ✓ "She arrived at school"
  • ✗ "We discussed about the topic" → ✓ "We discussed the topic" (Verbet "discuss" er transitivt og trenger ikke preposisjon.)
  • ✗ "It depends of the weather" → ✓ "It depends on the weather"

Continuous vs. Simple

Norwegian does not distinguish between simple and continuous forms. This leads to errors like:

Den viktigste forskjellen er funksjonen til de to tidene. Simple Present (f.eks. I walk) brukes for vaner, fakta og generelle sannheter. Present Continuous (f.eks. I am walking) brukes for handlinger som skjer akkurat nå, eller for midlertidige situasjoner. Norsk har ikke denne forskjellen (jeg går), så du må aktivt tenke over hva du vil uttrykke på engelsk. Enkelte verb, kalt "stative verbs", beskriver en tilstand, ikke en handling, og brukes derfor sjelden i continuous-form.

Visuell forskjell: Simple Present beskriver gjentatte, separate hendelser (vaner), mens Present Continuous beskriver en uavbrutt, pågående handling.
  • ✗ "I am understanding now" → ✓ "I understand now" (stative verb: understand beskriver en mental tilstand, ikke en handling). Andre vanlige stative verbs er: know, believe, own, need, want, seem, prefer.
  • ✗ "What do you do right now?" → ✓ "What are you doing right now?" (Handlingen skjer akkurat nå.)

Spelling Challenges

Engelsk staving er notorisk inkonsistent på grunn av språkets historie med lånord fra fransk, latin, gresk og germanske språk. Regler har mange unntak.

  • Double letters: necessary, accommodation, occurrence, committee, possession
  • Silent letters: knife, psychology, Wednesday, island, debt
  • -tion vs -sion: education, television, decision, information
  • ie/ei: receive, believe (i before e, except after c)

Vanlig feil: Homofoner

Homofoner er ord som uttales likt, men har ulik stavemåte og betydning. Disse blir ikke fanget opp av en vanlig stavekontroll og krever at du forstår konteksten.

  • Their / There / They're:
    • ✓ Their car is blue. (eieform)
    • ✓ The book is over there . (sted)
    • ✓ They're coming to the party. (samentrekning av "they are")
  • Your / You're:
    • ✓ Is this your jacket? (eieform)
    • ✓ You're doing a great job! (samentrekning av "you are")

Punctuation Differences

  • Commas – English uses commas before "and" in lists (Oxford comma) and after introductory clauses. Oxford-kommaet kan forhindre misforståelser. Se på denne setningen: "I want to thank my parents, Ayn Rand and God." Uten kommaet før "and", kan det tolkes som at Ayn Rand og Gud er foreldrene dine. Med Oxford-komma blir det tydelig: "I want to thank my parents, Ayn Rand, and God."
  • Quotation marks – English uses double quotes ("...") as standard; Norwegian uses «...».
  • Apostrophes – used for possession (the student's book) and contractions (don't). Never for plurals.

Vanlig feil: It's vs. Its

Dette er en av de aller vanligste apostroff-feilene. …

Relaterte sider

← Tilbake til ifingo